Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple Anunciado que la empresa está siendo demandada por la Comisión de Bolsa y Valores [SEC] y destacó que este paso dado por la SEC fue un “ataque de cripto”. Como era de esperar, la demanda de la SEC se basa en el hecho de que Ripple está vendiendo valores no registrados y aún no se ha anunciado.
Un paso atrás
Antes de entrar en detalles, abordemos el elefante en la habitación, los orígenes de XRP y su conexión con Ripple está envuelta en un misterio, por decir lo menos. Entonces, sí, es posible que Ripple no sea «la compañía detrás de XRP», pero, de nuevo, nunca lo sabremos.
Si ha sido testigo de la corrida alcista de 2017, entonces debe estar al tanto del ejército XRP ahora fallecido y de la avalancha de argumentos entre los inversores que señalan que XRP era, de hecho, una seguridad. También debe saber que esta demanda tarda mucho en llegar.
Quizás, la decisión de la FSA de Japón sobre XRP podría haber sido un alivio para la mayoría de los usuarios, sin embargo, la SEC claramente parece pensar lo contrario. De hecho, existe una demanda colectiva de larga duración presentada por inversores de XRP contra Ripple. Si bien una parte de la moción de Ripple para desestimar estos casos tuvo éxito, el juez no ha desestimado la demanda, lo que demuestra que el caso podría tener cierta validez.
La demanda
Según Fortune, la demanda se presentará en una fecha futura, y Chris Larsen [co-founder] y Garlinghouse serán nombrados como demandados junto con la firma. Brad Garlinghouse respuesta a esto fue,
“Hoy, la SEC votó para atacar a las criptomonedas. El presidente Jay Clayton, en su acto final, está eligiendo ganadores y tratando de limitar la innovación estadounidense en la industria de la criptografía a BTC y ETH «.
Este tweet de Garlinghouse abordó el hecho de que el presidente de la SEC, Jay Clayton, ha considerado tanto BTC como ETH como productos básicos y no como XRP. Garlinghouse agregó además,
«La SEC … no debería poder elegir con precisión cómo se ve la innovación (especialmente cuando su decisión beneficia directamente a China)».
Quizás, esta declaración aborda cómo China ya está librando una guerra fría contra los EE. UU. Al desarrollar su propia CBDC. Apoyando las afirmaciones de Garlinghouse estaba Yoshitaka Kitao de SBI, quien tuiteó,
“La FSA de Japón ya dejó en claro que XRP no es un valor. Soy optimista de que Ripple prevalecerá en el fallo final en los EE. UU. SBI Holdings sigue siendo un socio firme de Ripple y espera expandirse juntos en Asia ”
La SEC o cualquier persona interesada se ha negado a comentar sobre el asunto. Sin embargo, será interesante ver cómo se desarrolla esto para Ripple, XRP y su comunidad.
Crypto Twitter, sin embargo, está reaccionando a la noticia como se esperaba. El creador de Ethereum, Vitalik Buterin fijado,
“El equipo de Ripple / XRP se está hundiendo a nuevos niveles de extrañeza. Afirman que su shitcoin no debería considerarse un valor por * razones de política pública *, es decir, porque Bitcoin y Ethereum están ‘controlados por China’ ”.
El principal intercambio, el CEO de Binance, sin embargo, fue neutral y fijado que debemos estar “descentralizados” y no “divididos”.
Post Original de: AMBCrypto
