Ether (ETH) sigue siendo la segunda criptomoneda más grande y domina absolutamente la industria de los contratos inteligentes de acuerdo con una variedad de métricas de uso de la red. A pesar de que la red se ha visto abrumada por la actividad máxima que está provocando que las tarifas medias superen los $ 10, el efecto de red de su gran base de usuarios y desarrolladores parece ser suficiente para mantener su posición como la segunda criptomoneda clasificada por capitalización de mercado.

Sin embargo, algunas métricas clave en la cadena están comenzando a mostrar un cambio potencial en la supremacía de Etheruem, lo que plantea la vieja pregunta de si un «asesino de Ethereum» podrá destronar a la red principal.

Clasificación de Smart Contracts Total Value Locked (TVL). Fuente: defillama.com

Como se muestra arriba, la red Ethereum domina ampliamente las aplicaciones descentralizadas (dApps). Debido a sus altas tarifas de gas para las transacciones, al analizar la cantidad de direcciones activas, la red Ethereum parece estar en desventaja con respecto a sus competidores.

Durante la semana pasada, NBA Top Shot de FLOW blockchain tuvo casi 80,000 direcciones activas, que es cinco veces más grande que el mercado Rarible NFT de Ethereum o incluso SushiSwap. Por lo tanto, los primeros datos a analizar es el número de direcciones activas diarias en cada blockchain.

Direcciones activas diarias. Fuente: coinmetrics.io

El gráfico anterior muestra que Tron (TRX) ha superado recientemente a Ethereum en direcciones activas diarias, aunque esta métrica se puede inflar fácilmente. La red Tron tiene tarifas prácticamente nulas para transacciones simples, lo que crea una comparación injusta.

Al medir las transacciones y transferencias efectivas, es más fácil excluir las direcciones que no contribuyen a la red.

Transacciones y transferencias, ajustadas, USD. Fuente: coinmetrics.io

Al hacer esto, podemos ver que Tron ni siquiera se acerca a los números de Ethereum, aunque el reciente crecimiento de precios de Cardano (ADA) ha llevado a un empate virtual entre los dos.

Curiosamente, la red Tron tiene más de 14.5 mil millones de Tether (USDT) en circulación, lo que por sí solo debería impulsar las métricas de uso de la red. Mientras tanto, Cardano tiene un 90% menos de direcciones activas diarias que Ethereum, sin embargo, ambas redes manejan la misma cantidad de transferencias y transacciones.

Esto es especialmente problemático ya que Ethereum maneja 20 mil millones de tokens Tether y también administra todas las transacciones de Chainlink (LINK), USD Coin (USDC), Wrapped ETH (WETH) y muchas otras.

Capitalización de mercado de ETH, ADA, NEM, NEO, TRX, millones de USD. Fuente: cointrader.pro

Estos datos deberían, al menos teóricamente, reflejarse en la capitalización de mercado. Por lo tanto, tiene sentido que Ethereum domine el ranking ya que ninguna otra red está ni siquiera cerca de sus aplicaciones descentralizadas.

Además, al analizar el valor de la transferencia y las transacciones, Ethereum lidera 50 veces si excluimos las cifras cuestionables de Cardano discutidas anteriormente.

Por el momento, los datos sugieren que es poco probable que los cuatro «asesinos de Ethereum» analizados anteriormente «vuelquen» la red Ethereum en el corto plazo.

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí son únicamente los de la autorr y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo. Debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.