Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


Sin claves privadas, sin criptografía. Las personas en el dominio criptográfico a menudo se esfuerzan por ser su propio banco. Hay una buena razón para que lo hagan, considerando el aumento gradual de los estados de vigilancia y las grandes empresas de tecnología.

Debido a que las finanzas tradicionales están centralizadas y están impulsadas por la deuda, han manifestado problemas y deficiencias persistentes, particularmente en lo que respecta al acceso financiero. Además de excluir a la población mundial no bancarizada, las instituciones financieras pueden bloquear o censurar el acceso del individuo a sus activos.

Un simple acto de incumplimiento y su cuenta bancaria es incautada para siempre con todos sus activos pero sin una explicación adecuada. Sin embargo, eso no es para argumentar en contra de las regulaciones legítimas, ya que su necesidad de sistemas justos es demasiado evidente. El problema es la voluntad arbitraria propia de las finanzas tradicionales, donde el poder absoluto recae en las autoridades centrales. Y todos sabemos que el poder absoluto corrompe absolutamente.

Ahora, es tentador pensar que no podría empeorar, pero la situación se ha deteriorado en las últimas dos décadas. Decir que es la otra cara inevitable de la digitalización es demasiado simplista y superficial. El oponente, una lógica económica más extensa, está definiendo y haciendo cumplir las reglas del juego, estableciendo un nivel de dificultad muy difícil. Según Shoshana Zuboff, el «capitalismo de vigilancia» caracteriza la era digital actual de aplicaciones y servicios gratuitos en línea.

Los traficantes de ganancias institucionales y los regímenes autoritarios están negociando el futuro de la humanidad. Aprovechando nuestros datos financieros y de comportamiento como materia prima, están construyendo modelos de predicción automatizados. A su vez, estos pueden manipular nuestras elecciones a través de publicidad dirigida, etc.

Probablemente la mayoría de la gente no se da cuenta de esto, pero las implicaciones amenazan los cimientos de las civilizaciones modernas y los mercados libres. En lugar de una competencia leal, el manos invisibles están sosteniendo monopolios y oligarquías a costa de los individuos.

Privacidad: un derecho humano básico

Algunas personas aparentemente «no tienen nada que ocultar», por lo que no les importa la privacidad. Es irónico cómo la raza más inteligente de la tierra también puede ser la más ingenua. Además de la racionalidad y la timidez, el sentido de privacidad es lo que separa a los humanos de otros animales. Solo los humanos tienen un ámbito personal en su existencia.

Desde el apareamiento en privado hasta nutrir nuestros pensamientos y sentimientos, esto se manifiesta en diversos aspectos de nuestras vidas. La privacidad es un resultado evolutivo y una marca de civilización; es parte integral de la esencia de la humanidad. Por tanto, negar la privacidad es volver al salvajismo.

Para nuestro propósito, nos enfocamos en la privacidad financiera y de datos. La demanda de privacidad en las finanzas no es un mecanismo de defensa de delincuentes o morosos. Al contrario de tal propaganda autoritaria, es un derecho humano fundamental.

A medida que la vigilancia y la manipulación desenfrenadas se están convirtiendo en la norma, la privacidad se vuelve aún más importante para las personas. Nuestra información personal se encuentra entre los recursos principales para el mercado de análisis de datos en expansión global, que se prevé superará los $ 130 mil millones para 2026. La monetización de los datos es desenfrenada, pero no a favor del individuo, que es el propietario real. La resistencia es natural.

Las grandes empresas de tecnología son las peores violadores de la privacidad y probablemente sean peores que los regímenes autoritarios. Debido a esto, a menudo le echamos la culpa a la innovación tecnológica. Sin embargo, al hacerlo, perdemos un punto crucial: la tecnología, en sí misma, es neutral.

La forma en que usamos la tecnología disponible la hace buena o mala. En manos de las grandes empresas tecnológicas, la tecnología ha exacerbado la amenaza a la privacidad. Pero no debemos olvidar que nuestras herramientas de protección de la privacidad más potentes también son el resultado de la innovación tecnológica. Bitcoin nos despertó a esta realidad al combinar criptografía de clave pública, prueba de trabajo y libro mayor distribuido (blockchain) para construir una red descentralizada de igual a igual.

Ethereum siguió su ejemplo, y hoy, tenemos una gama completa de soluciones descentralizadas y con prioridad de privacidad en finanzas. Por ejemplo, las pruebas de conocimiento cero y las transacciones confidenciales nos permiten verificar las transacciones financieras sin revelar su contenido.

Posesión de activos y protocolos de no custodia

¿Recuerdas la primera frase de este artículo? La posesión de activos es un factor esencial para la privacidad y la libertad financiera. Además del modelo de intermediación, las finanzas tradicionales son problemáticas porque retienen el control completo sobre los activos del individuo. No tenemos mucho que decir sobre cómo el banco usa el dinero en nuestra cuenta de ahorros. Los procesos opacos son típicos de las finanzas centralizadas y facilitan la violación de la privacidad y el acceso.

Empleando tecnologías descentralizadas de manera inteligente y con la intención correcta, podemos resolver la crisis de las finanzas tradicionales. Para aprovechar todo el potencial del dominio, las personas deben tener un control total sobre sus activos y datos en todo momento. Sin embargo, esto no restringe la interoperabilidad ni reduce el alcance para compartir datos.

En lugar de pedir silos, debemos hablar por ecosistemas colaborativos. El intercambio de activos y datos debe ser voluntario y no coercitivo: la base de la agencia financiera y la libertad.

Los principios de privacidad y posesión son fundamentales para las finanzas descentralizadas (DeFi). No obstante, existen varios protocolos de custodia en el dominio, lo que socava su potencial a pesar de garantizar la facilidad de uso. De hecho, hubo un momento en el que solo los técnicos podían acceder a los protocolos sin custodia y verdaderamente descentralizados. Principalmente, esto se debió a complejas UX y UI, pero el escenario ha cambiado ahora.

La evolución de Ethereum ha facilitado significativamente el desarrollo de aplicaciones descentralizadas sin custodia. Los desarrolladores ahora pueden crear protocolos robustos y diversos que permiten el acceso financiero priorizado por la privacidad y controlado por el usuario.

Uniswap, por ejemplo, permite a los usuarios comunes acceder a intercambios para el comercio de activos seguro, descentralizado y sin custodia. A pesar de acceder a una liquidez profunda, las personas conservan sus criptoactivos (y sus claves privadas) en sus billeteras. El protocolo también automatiza el mecanismo de precios, eliminando así los riesgos de manipulación.

Finalmente, el dominio avanza en su viaje hacia un futuro centrado en el individuo. La próxima generación de soluciones descentralizadas, como Matic y QuickSwap Exchange, mejora aún más los ecosistemas existentes.

Paralelamente a la evolución general de la humanidad, los sistemas descentralizados están poniendo cada vez más las consideraciones de privacidad y posesión en su centro. Están en camino de convertirse en la norma en finanzas, tarde o temprano.

La publicación Privacidad y posesión en cripto: La historia de los protocolos sin custodia apareció primero en CryptoSlate.



Post Original de: CryptoSlate

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados