Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


Los titulares de XRP sufrieron un revés esta semana incluso cuando Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) luchan contra un supuesto caso de valores. Algunos titulares habían culpado anteriormente a la demanda que les causó pérdidas económicas, pero los tribunales han desestimado la declaración.

Los titulares representan

Según una presentación judicial del martes, la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres negó la moción presentada por los titulares de XRP que solicitaban la representación de ellos mismos como terceros acusados ​​en el caso en curso Rippe v SEC.

Ella dijo que los titulares de XRP no presentaron una carta previa a la moción, un documento legal que explica el fundamento de la aplicación prevista. Sin embargo, a los titulares no se les ha negado presentar la carta previa a la moción y volver a presentar la moción.

“Se le negó“ sin prejuicio ”con la posibilidad de volver a presentar de acuerdo con las reglas locales del juez Torres. Esto simplemente significa que debe volver a presentarse como una moción de carta. Estoy en eso, por favor, no se desanime ”, dijo John Deaton, un inversionista de XRP y fundador del foro legal Crypto Law, en un tweet.

Deaton es el iniciador de la demanda que representa al grupo inversor. Había presentado la moción el 14 de marzo para proteger el intereses sustanciales de los inversores de XRP. Algunos puntos que explican el fundamento de la intervención fueron:

  1. [Ripple holders] se verá muy afectado por la disposición de esta acción.
  2. Los titulares de XRP tienen un interés relacionado con la propiedad que es objeto de la acción – XRP.
  3. Los titulares de XRP están situados de tal manera que la eliminación de la acción puede ser una cuestión práctica menoscabar o impedir su capacidad para proteger sus intereses.
  4. Las partes existentes no representan adecuadamente los intereses de los titulares de XRP.

Agregó que la intervención no retrasará indebidamente los procedimientos legales del original y que el grupo ‘XRP Holders’ contribuiría significativamente a las cuestiones de hecho subyacentes en el caso.

XRP, Ripple y SEC

Los Titulares son la única parte interesada importante de Ripple v SEC cuyos intereses no han sido atendidos en absoluto en la demanda.

Para los no iniciados, la SEC de EE. UU. Criticó al procesador de pagos en diciembre de 2020 por cargos de realizar una venta de valores sin licencia (en forma de XRP) y su equipo fundador, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, obtuvo ganancias personales por una suma de cientos de millones. de dólares.

Desde entonces, Garlinghouse ha negado las acusaciones y declaró que los cargos fueron injustificados en un tweet en enero.

Hasta ahora, Ripple no ha hecho ningún anuncio público con respecto a sus procedimientos legales (salvo algunas declaraciones como afirmar que su negocio asiático no se vio afectado), pero socios de alto perfil como Moneygram se han retirado desde entonces de estar asociados con la empresa.

Los tribunales posteriores a los EE. UU. Niegan que los ‘titulares de XRP’ intervengan en el caso de Ripple v SEC apareció primero en CryptoSlate.





Post Original de: CryptoSlate

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados