Lo que comenzó como una simple propuesta de gobernanza para construir un cofre de guerra para el equipo de desarrollo de Yearn.finance ahora se ha extendido a una conversación más amplia sobre incentivos, sostenibilidad y lanzamientos de proyectos justos en el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi).

El miércoles 13 de enero, cinco miembros de la comunidad Yearn, incluidos varios contribuyentes principales, propusieron un programa de «recompra y construcción» que desviaría las tarifas del protocolo para reforzar la tesorería, una propuesta que alteraría el sistema actual que distribuye un dividendo a los participantes del gobierno. Desde entonces, la propuesta ha sido apodada «BEBÉ».

En una entrevista con Cointelegraph, el colaborador principal semi-anónimo de Yearn y uno de los coautores de la propuesta, Trachaeopteryx, dijo que BABY está destinado a permitir una sostenibilidad superior en la etapa actual de crecimiento de Yearn.

“Estamos proponiendo dejar de pagar tarifas de protocolo como dividendos a los interesados ​​en el gobierno de YFI y, en su lugar, utilizar estos ingresos para una recompra automatizada de YFI, reinvirtiéndolos en el crecimiento de Yearn. Nuestro argumento central es bastante simple: 1) los dividendos no tienen sentido para nuestra etapa inicial de desarrollo, y 2) hay mejores retornos disponibles para YFI en otros lugares ”, dijo.

¿Menta más YFI?

Sin embargo, apenas un día antes de que se publicara la propuesta BABY, otra propuesta escrita por un miembro de la comunidad que también estaba dirigida a la sostenibilidad atrajo mucho más debate en los foros de gobernanza de Yearn.

Titulado «**[Proposal]** Incentivos para desarrolladores ”, solicitó la acuñación de 1000 tokens YFI adicionales además de los 30,000 originales, tokens que se distribuirían entre el equipo central a su entera discreción para incentivar el desarrollo continuo.

Core Yearn dev banteg publicó un enlace a la propuesta en Twitter el jueves, lo que desató una oleada de apasionado debate que se extendió a la comunidad de criptografía en general:

Tanto los defensores como los detractores de una menta adicional acusaron al otro lado de ser codicioso, los escépticos dicen que los desarrolladores deberían ceñirse a la cantidad original y los partidarios dicen que la incentivación es más importante que cualquier dilución potencial. Incluso el fundador de Yearn, Andre Cronje, intervino en la discusión:

El hilo en los foros de Yearn ahora tiene 209 respuestas, con un tiempo de lectura estimado de 40 minutos, y el debate en Twitter continúa hasta el domingo por la noche sin cesar.

Memes versus realidad

El argumento central que han presentado muchos de los que se oponen a acuñar más YFI es que violaría el espíritu de «lanzamiento justo» que, en parte, hizo popular a Yearn en primer lugar. Además, los escépticos de una menta argumentan que hubo votaciones previas sobre la quema de las claves de acuñación para evitar la creación de YFI más allá de los 30.000 iniciales.

Sin embargo, un análisis exhaustivo muestra que la gobernanza nunca decidió definitivamente quemar las claves que permitirían una ceca:

Además, Trachaeopteryx sostiene que, si bien pueden actuar como un factor de valor indiscutible, los memes no deberían ser la consideración principal para un proyecto.

“Las narrativas son poderosas, pero también limitantes. Así como la palabra «mesa» nunca puede capturar la rica experiencia multisensorial de una mesa de madera hecha a mano, un meme o narrativa comprime la realidad en fragmentos de significado fácilmente transmisibles «.

En este caso, los fragmentos que se transmiten fácilmente están demasiado centrados en un mito construido en torno al origen de YFI, y no en cómo el proyecto continuará creando valor.

Como resultado, la fidelidad a la narrativa del lanzamiento justo de YFI, un formato de lanzamiento que su fundador ha dicho que fue un error, ahora está nublando su futuro. Debido a la distribución de YFI, los desarrolladores no poseen una parte tan significativa del token de gobernanza en relación con plataformas como Synthetix y Aave, lo que potencialmente abre a los desarrolladores a ser cazados furtivamente por otros proyectos con ofertas lucrativas o perder interés debido a su falta de incentivo.

“Una narrativa nunca es igual a la realidad en el terreno y reduce la opcionalidad. Las narrativas tienen valor precisamente por esta razón: son más simples, más fáciles de entender, más fáciles de compartir y, por ello, pueden convertirse en puntos focales de coordinación. Y en DeFi también pueden combinarse y no coincidir ”, agregó Trachaeopteryx.

Formando consenso

Durante los dos últimos días, el debate en Twitter se ha convertido en gran medida en memes e insultos, pero las conversaciones en el foro de gobierno de Yearn y los canales de redes sociales han sido alentadoras tanto por su pasión como por su sofisticación, dice Trachaeopteryx.

“Es increíble. Me ha entusiasmado mucho el compromiso de la comunidad. Estoy asombrado por la cantidad de personas que se preocupan, la cantidad de personas que quieren ayudar y la cantidad de personas que realmente se involucran y comienzan a trabajar de la nada. . . es muy significativo para mí ”, dijo.

Las propuestas incluyen la financiación colectiva comunitaria de una tesorería en lugar de una casa de moneda y una variedad de instrumentos de deuda. Sin embargo, en última instancia, mientras persiste la oposición a una ceca, lentamente se está formando un consenso a favor de una.

Los principales poseedores de tokens parecen ser reuniendo en apoyo, siempre que haya una contabilidad de cómo se utilizarán los fondos, entre otras estipulaciones, augurando un eventual voto exitoso a favor de inflar la oferta máxima de YFI.

Si bien los detalles exactos siguen siendo confusos, Trachaeopteryx cree que encontrar la solución será más un proceso que un evento.

“Está surgiendo un gran impulso para compensar adecuadamente al equipo anhelado y construir nuestra tesorería. Creo que la conversación continuará y surgirán más propuestas durante la próxima semana al menos ”, dijo.

«La acción de gobernanza parece moverse en oleadas, ahora estamos en una».