El aspecto de seguridad de los intercambios de criptomonedas sigue siendo una preocupación constante. Numerosas empresas se toman este asunto demasiado a la ligera o no son transparentes sobre cómo lo abordan. Esa situación debe cambiar si esta industria quiere lograr la adopción generalizada.
Los intercambios de cifrado aún ignoran la seguridad
No es la primera vez que el tema de la seguridad atrae más atención negativa a los intercambios de criptomonedas> Me sorprende que pocas empresas confirmen abiertamente si invierten en medidas de seguridad en estos días. Tal falta de transparencia aleja a los usuarios potenciales. Además, incluso los usuarios existentes reconocen que los intercambios tienen mucho trabajo por hacer.
En 2018, una encuesta mostró cómo el 54% de los intercambios de criptomonedas tienen agujeros de seguridad. Se consideró una sobreestimación del problema. Después de todo, todos, incluido yo mismo, asumimos que las empresas aprenderían de los errores anteriores y de los numerosos incidentes que afectan a la industria. Los ladrones se llevaron cientos de millones de dólares a través de piratas informáticos y otros incidentes de seguridad en ese momento, una situación inaceptable, pero que sigue vigente hoy.
En el mismo año, el 40% de los comerciantes de criptomonedas confirman que están preocupados por la seguridad de la plataforma. Para ellos, es un problema más importante que las altas tarifas comerciales o la falta de liquidez. Solo el 9% de los encuestados afirma no tener problemas con los intercambios disponibles en ese momento.
A lo largo de 2020, la industria de las criptomonedas ha vuelto a sufrir múltiples ataques. Las empresas afectadas incluyen Cashaa, Coincheck, Uniswap, AltBit y otras. Todos estos proyectos sufrieron incidentes de seguridad y vulnerabilidades. Por qué esas lagunas existen en 2020 es imposible de comprender. Cada fragmento de código escrito debe ser auditado por múltiples partes antes de hacerlo accesible a las masas.
Los ataques sofisticados se vuelven más frecuentes
Un aspecto a tener en cuenta es cómo los intercambios deben reforzar significativamente su seguridad. Es pertinente aprender lecciones del pasado y prepararse para lo que pueda deparar el futuro. Al contrario de lo que puedan pensar algunas empresas en este espacio, los piratas informáticos desarrollarán nuevas formas de interrumpir los servicios y robar fondos.
Este problema tampoco es nuevo. Cada nuevo truco de intercambio de criptomonedas que se lleva a cabo parece elevar el listón entre los ciberdelincuentes. En lugar de perseguir la propia infraestructura del intercambio, también se dirigen a usuarios individuales. Proteger el código del backend de la plataforma en sí no será suficiente. Cada empresa tiene la responsabilidad de mantener a sus usuarios a salvo de daños.
En mi opinión, abordar este último aspecto a menudo se pasa por alto en los intercambios. Vivimos en 2020, sin embargo, muchas empresas todavía permiten a los usuarios configurar la autenticación de dos factores por correo electrónico o SMS. Ambos métodos son inseguros y están desactualizados. La aplicación de la autenticación a través de Google Authenticator, YubiKey u otras soluciones debe convertirse en un estándar de la industria lo antes posible.
No se puede confiar en ningún intercambio que no esté dispuesto a proteger a sus usuarios, ya sea por razones presupuestarias o por indiferencia. Estas empresas no merecen retener fondos en nombre de sus usuarios. Ahora es el momento de intensificar la seguridad general y ser completamente transparente sobre estos procedimientos.
La transparencia y la seguridad son obligatorias
A medida que avanza esta nueva década, las preocupaciones por la seguridad se volverán más abiertas. Llevar a cabo las operaciones diarias de forma segura no es tarea fácil. La criptomoneda ya no es un «salvaje oeste» en lo que respecta a la regulación y el cumplimiento. Incluso si los gobiernos nacionales no imponen reglas, creo que los usuarios individuales deben elevarse y exigir una mejor protección.
Para muchos operadores de cambio, el concepto de obtener una licencia comercial parece extraño. La mayoría de ellos no ven el beneficio de este enfoque y tratan de evitarlo el mayor tiempo posible. Retrasar lo inevitable no solo hará que la empresa parezca menos confiable, sino que también pondrá en juego los fondos de los usuarios, un resultado inaceptable en todos los ámbitos.
Al mismo tiempo, cada vez más regiones obligan activamente a los intercambios a obtener una licencia o empacar su negocio por completo. Japón y otros países asiáticos son ejemplos vitales de esa mentalidad. Siempre que una empresa se registre con las instancias adecuadas y obtenga una licencia, puede operar sin restricciones. Todos los demás no pueden acceder a estos importantes mercados.
El respeto debe ganarse
Cualquier intercambio que se precie debe priorizar la obtención de las licencias necesarias. Además, estas empresas deben ser abiertas y transparentes sobre su estado actual. MXC Exchange marca la pauta, ya que la empresa reconoce abiertamente qué licencias tiene en diferentes jurisdicciones.
Esto surge del enfoque de la empresa en el cumplimiento, tanto a nivel nacional como global. La empresa tiene licencias en Estonia, EE. UU., Australia, Canadá y Suiza. Como el intercambio ahora se aventura en otros mercados, cumplirá con los requisitos regulatorios en estas regiones.
Además, MXC Global hace muchas otras cosas en el frente de la seguridad. Más allá de las licencias, la empresa trabaja con cinco empresas de seguridad, incluidas KnownSec, Palmin Technology y Chains Guard. Es este enfoque el que garantiza que el intercambio mantenga su récord de pérdida de monedas cero hasta la fecha. Todo su código interno se somete a auditorías periódicas para garantizar que no se presenten debilidades de seguridad imprevistas.
Pensamientos finales
Es dolorosamente evidente que muy poco ha cambiado entre 2018 y 2020. Los operadores aún tienen que preocuparse por los aspectos de seguridad y cumplimiento de sus intercambios favoritos. Es una situación que debería haberse dejado atrás hace años, pero no es así. La continua falta de transparencia por parte de los intercambios tampoco ayuda.
Dicho esto, hay balizas de luz, como MXC Exchange, que muestran cómo los profesionales abordan estos asuntos. Además, cualquier intercambio que tenga como objetivo atender a un mercado más grande, como vender acciones de la empresa a inversores, debe tomarse la seguridad y el cumplimiento mucho más en serio. Hacerlo lleva tiempo y cuesta muchos recursos, pero valdrá la pena. Si proteger los fondos de los usuarios no es una prioridad, es mejor no operar en absoluto una plataforma de intercambio o negociación.
Los intercambios posteriores a Crypto deben apostar por la seguridad o el riesgo de volverse irrelevante apareció primero en CryptoSlate.
Post Original de: CryptoSlate
