Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


La New York Times publicó un artículo con llamadas de expertos que dicen que Bitcoin eventualmente deberá seguir lo que está haciendo Ethereum y cambiar a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS).

La voraz demanda de electricidad de Bitcoin es un hecho indiscutible. Pero las cosas se confunden cuando se trata de dónde proviene esa energía, es decir, los combustibles fósiles frente a las fuentes renovables. Por mucho que cambiar a un mecanismo de PoS evitaría ambos problemas, eso no es algo que sucederá pronto, si es que ocurrirá.

Impacto ambiental de Bitcoin

Los datos de la Universidad de Cambridge estiman que el consumo de electricidad anualizado de Bitcoin es de 138,6 TWh. Eso es más que Suecia, que consume 131,8 TWh de electricidad al año.

Bitcoin se basa en el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW). Este proceso permite a los mineros agregar nuevos bloques en función de quien encuentre el PoW ganador.

Encontrar el PoW ganador es hacer coincidir una «suposición» de letras y números aleatorios con el objetivo. Cuantas más conjeturas se produzcan, es más probable que coincidan con el objetivo y ganen el bloque.

Se realizan millones de cálculos por segundo en lo que es un esfuerzo altamente competitivo. Todo lo cual genera una gran demanda de suministro eléctrico.

El fundador de Blockchain for Climate, Joseph Pallant, habló sobre el cambio de Ethereum de PoW a PoS, diciendo que Bitcoin eventualmente tendrá que seguir su ejemplo. Particularmente si la reacción ambiental empeora.

Pallant agregó que a pesar de rechazar esto, las llamadas para que suceda no desaparecerán.

“En lugar de simplemente decir, ‘Ah, voy a retroceder y no tocarlo’, diría que te sumerjas y luego averigües qué necesitas hacer por tu conciencia”.

Por qué PoS no llegará pronto

La potencia minera en una red PoS proviene de la proporción de monedas en poder de los validadores. El algoritmo PoS selecciona al azar validadores para escribir bloques.

Este método elimina la necesidad de utilizar equipos de minería que consumen mucha energía. La única competencia proviene de los validadores que atraen a los poseedores de tokens para que se unan a su grupo. Por lo general, hacen esto con declaraciones de mejores rendimientos de participación que el próximo validador.

Sobre la transición de Bitcoin a PoS, el CTO de Ripple, David Swartz, dijo que la dinámica de las partes interesadas cambiaría drásticamente si eso sucediera. Quitar PoW de los mineros causaría un alboroto, como lo estamos presenciando en Ethereum ahora.

Un grupo de mineros de Ethereum amenazó recientemente con concentrar su poder de hash, como una demostración de fuerza, en protesta por los planes para reducir sus recompensas mineras. En teoría, hacer esto podría dejar la red expuesta a un ataque del 51%.

Schwartz dijo que los inversores eligen Bitcoin por lo que es. Si los puntos de venta y las preocupaciones ambientales tienen un precedente, los usuarios simplemente invertirían en dichos tokens. Pero cree que hay espacio para al menos una cadena de bloques de PoW en el mercado.

A pesar de las afirmaciones de que PoS es tan seguro como PoW y de menor costo, Schwartz dijo que esta no es una verdad universalmente aceptada.

Uno de los principales atractivos de Bitcoin es que su alto poder de hash de PoW lo convierte en la cadena de bloques más segura que existe.

Los ambientalistas de la publicación dicen que Bitcoin debe hacer lo que Ethereum está haciendo para arreglar el impacto climático que apareció primero en CryptoSlate.



Post Original de: CryptoSlate

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2023.

CriptoNerds.com © 2023. Todos los Derechos Reservados