Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


Ha habido un nuevo desarrollo en la demanda en curso presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Contra Ripple Labs, con sede en San Francisco. Más específicamente, los demandantes ahora han respondido a Ripple solicitando que algunos de los documentos adjuntos a sus cartas al tribunal permanezcan sellados.

En ese momento, la firma blockchain había argumentado que los documentos antes mencionados «contienen información comercial privada y confidencial de Ripple y la presunción de acceso público a los documentos presentados únicamente en relación con disputas de descubrimiento es mínima». De hecho, en una carta al juez Netburn, el abogado Andrew Ceresney había dicho que los documentos en cuestión no son documentos judiciales conforme a la ley, e incluso si se interpretan como tales, «cualquier peso asignado a la presunción de acceso debe ser mínimo».

Sin embargo, la SEC opina lo contrario, con el mismo sentimiento destacado por el alegato de Jorge Tenreiro a la corte. En una carta de fecha 30 de marzo, Tenreiro afirmó:

«La SEC se opone a la Moción de Ripple solo en la medida en que busca redactar el material citado en las disputas de descubrimiento pendientes entre las partes, pero no se opone a redactar las partes restantes de los materiales en cuestión».

Según la agencia reguladora, Ripple, no la SEC, afirma ser el poder unilateral que decide lo que el público debe y no debe acceder. De hecho, la SEC también alegó que Ripple ha revelado selectivamente el contenido o la totalidad de un memorando legal en múltiples ocasiones, «con la esperanza de promover sus propósitos comerciales ganados».

«Ripple no puede divulgar selectivamente materiales que de otro modo serían privilegiados a miembros del público y luego reclamar en el Tribunal que la divulgación de estos materiales dañaría los intereses de Ripple».

Tal «solicitud reflexiva», argumentó Tenreiro, está «fundamentalmente en desacuerdo con los principios de acceso público y con la estricta adaptación requerida de las solicitudes de sellado».

El abogado de la SEC concluyó la carta antes mencionada sugiriendo que las afirmaciones de Ripple de ser un «actor transparente» son inconsistentes, y Tenreiro agregó:

«Ripple desea seguir ocultando hechos críticos relevantes para este caso de sus inversores sigue siendo preocupante y destaca la necesidad de los requisitos de divulgación de inversores-protector …»


Regístrese en nuestro Boletin informativo




Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados