El juez Netburn negó la moción de Ripple para detener el descubrimiento de solicitudes extranjeras de asistencia por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), según un documento presentado ayer.
La decisión marca una victoria parcial para el regulador de valores de EE. UU. Busca validar las acusaciones de que Ripple y dos ejecutivos clave habían vendido valores no registrados en el token XRP.
El sentimiento del público en general se había desplazado a Ripple durante el desarrollo del proceso previo al juicio. Pero el fallo de ayer sugiere que la SEC está lejos de terminar.
Ripple intentó bloquear el descubrimiento de documentos extranjeros
En una carta con fecha del 16 de abril, el equipo legal de Ripple intentó evitar que la SEC se pusiera en contacto con reguladores extranjeros para adquirir información sobre Ripple en su nombre.
La moción para la regla local argumentó que aprovechar los acuerdos de Memorandos de Entendimiento (MOU) entre reguladores extranjeros equivalía a un uso inadecuado del proceso.
«[The SEC’s request falls] fuera del alcance de las Reglas Federales y la Convención de La Haya al aprovechar indebidamente Memorandos de Entendimiento («MOU») con reguladores extranjeros, quienes luego, a solicitud de la SEC, atienden solicitudes de documentos onerosas a entidades bajo la jurisdicción del regulador extranjero «.
A su vez, esto impone una carga innecesaria a las entidades que prestan servicios bajo la jurisdicción del regulador extranjero. La carta llegó incluso a llamar a esto «una táctica de intimidación injustificada» por parte de la SEC.
Los MOU se refieren a acuerdos formales entre dos o más partes. En este ejemplo, la SEC es parte de una red de reguladores que aceptan compartir información. Los memorandos de entendimiento facilitan el proceso de que los reguladores extranjeros recopilen información en nombre del originador.
El juez Netburn no ve nada malo en esta línea de investigación
En su fallo, la jueza Netburn resumió la cuestión diciendo que la SEC es signataria de la MultMemorando de Entendimiento bilateral y otros acuerdos bilaterales que promueven el intercambio de información a través de las fronteras.
Agregó que estos acuerdos permiten a la SEC solicitar información a los reguladores de valores extranjeros. Más importante aún, dijo que la solicitud no queda fuera de la supervisión de la Corte y la contraparte extranjera.
«la cancha concluye que el uso de las Solicitudes por parte de la SEC es permisible y no una afrenta a la Corte jurisdicción. No ha habido ningún argumento de que el Las solicitudes exceden el alcance de cualquier acuerdo bilateral vigente «.
Además, al negar la moción de Ripple para una regla local, desestimó las afirmaciones de que las solicitudes eran tácticas de intimidación.
La jueza Netburn concluyó su fallo ordenando a la SEC que presente todos los documentos obtenidos a través de las solicitudes realizadas hasta la fecha. Para «mejorar la transparencia en el proceso», también ordenó al regulador de valores que produzca copias de todas las solicitudes atendidas anteriormente, que deben documentarse en un «registro de privilegios».
La publicación SEC bloquea a los socios en el extranjero para que no comenten sobre la demanda de Ripple (XRP) que apareció primero en CryptoSlate.
Post Original de: CryptoSlate
