Las principales empresas de cifrado de EE. UU. Se están uniendo contra las regulaciones propuestas por FinCEN que obligarían a las empresas que operan con criptografía a recopilar información sobre las identidades de contrapartes que no son clientes.

Una carta del 4 de enero de Jack Dorsey, director ejecutivo de la firma de servicios financieros Square, apunta a la propuesta de tratar de imponer obligaciones de informes que van «mucho más allá de lo que se requiere para las transacciones en efectivo», y que se esperaría que Sqaure recopilara «datos poco fiables». sobre personas que no han optado por nuestro servicio ni se han registrado como nuestros clientes «.

“La recopilación / notificación del nombre y la dirección de la contraparte no debería ser necesaria para [virtual currency] CTR o mantenimiento de registros, ya que hoy no se requiere efectivo «.

Square predice que si se aprueba, la ley conduciría a los usuarios de criptomonedas hacia servicios de criptografía no regulados y sin custodia basados ​​fuera de los EE. UU., Lo que afectaría la competitividad global de la nación y crearía más desafíos para los reguladores:

“Al agregar obstáculos que alejan más transacciones de entidades reguladas como Square a billeteras sin custodia y jurisdicciones extranjeras, FinCEN en realidad tendrá menos visibilidad en el universo de transacciones de criptomonedas de la que tiene hoy”.

FinCEN ha recibido críticas generalizadas por su propuesta de cambio de regla, con el regulador ofreciendo solo 15 días en lugar de los habituales 60 días para comentarios públicos después de publicar la propuesta el 18 de diciembre. A pesar de ello, se han enviado casi 6,000 comentarios a FinCEN sobre el asunto. .

Kraken, un importante exchange de criptomonedas con sede en EE. UU., Estuvo entre los que criticaron las regulaciones propuestas, criticando a FinCEN por no proporcionar estimaciones del costo de implementación de la regla. Al igual que Square, advirtió que la ley alejará a los usuarios de las plataformas reguladas.

«Prácticamente garantiza que la evidencia disponible para las fuerzas del orden público hoy se colocará fuera de su alcance mañana», concluyó Kraken, y agregó:

“Es claramente una pieza de reglamentación de medianoche motivada políticamente, cuya publicación disminuye la confianza que hemos depositado en FinCEN”.

Coinbase publicó una presentación eximiendo la propuesta de FinCEN, describiendo la regla como «inadmisiblemente vaga», sugiriendo que imponía «invasiones expansivas de privacidad en el público» y agregando que no ofrecía un beneficio público.