En lo que ha tenido un enorme efecto dominó en la industria de la criptografía, la SEC ha presentado una demanda que considera que el token de criptomoneda XRP es un valor no registrado. Los que están a la defensiva miran instancias pasadas de EOS y KIN como ejemplos de tokens lanzados que apenas recibieron una palmada en la muñeca, pagaron una multa y siguieron su camino alegre.
Sin embargo, un analista de criptografía con un sólido conocimiento de la ley explica exactamente por qué esta demanda de Ripple es especialmente mala y por qué los inversores de XRP en los EE. UU. Tienen razón en estar preocupados.
Demanda de ondulación: la SEC dispara disparos en la industria de la criptografía
Esta semana, el CEO de Ripple dio a conocer por primera vez a los medios de comunicación que esperaba una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
El mercado de criptomonedas hizo una pausa para digerir la nueva información y considerar el impacto potencial de lo que estaba por venir, y luego XRP se desplomó una vez que los inversores se enfrentaron a la gravedad.
Lectura relacionada | La demanda de Ripple desencadena el apocalipsis de Altcoin de XRP
Los inversores minoristas entraron en pánico e incluso los grandes fondos de cobertura con sede en los EE. UU. Han liquidado sus tenencias para cumplir con la ley estadounidense. La expectativa es que los principales intercambios como Coinbase eliminen la altcoin a continuación.
Inmediatamente hizo que la criptomoneda cayera en la capitalización de mercado general, sangrando miles de millones en horas. Y aunque el «ejército de XRP», los analistas y los partidarios salieron en masa con las razones por las que Ripple estará bien y también su criptomoneda centralizada favorita, existe un grave riesgo en esta situación en comparación con otras.
A look at the aftermath of the SEC lawsuit. However, support is still holding... | Source: XRPUSD on TradingView.com
Por qué el traje XRP no se compara con los casos EOS o KIN
Los partidarios de XRP que se aferran a lo que todavía pueden, pueden encontrar consuelo al saber que las empresas detrás de los tokens EOS y KIN pudieron llegar a un acuerdo con la SEC, pagar sus multas y seguir adelante.
Adam Cochran analista profesional y socio de Cinneamhain Ventures analiza por qué el caso Ripple es diferente.
Primero, la SEC afirma que XRP hoy en día sigue siendo un valor no registrado, mientras que los tokens EOS y KIN estaban solo en el momento de la venta. También tienen documentación de centralización, que es lo que a la comunidad de criptografía a menudo no le gustaba más de XRP.
Lectura relacionada | Efecto dominó: lo que dice la demanda de la SEC de XRP a los nuevos proyectos de cifrado
Los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, son nombrados explícitamente en el caso como responsables. Cochran también dice que los intercambios deberán eliminar XRP de inmediato o se arriesgarán a violar las leyes de valores. La SEC ha emitido una declaración que ofrece claridad sobre la situación, pero otros han agregado que, aunque se está dando cierta indulgencia a los intercambios que han ofrecido el token a los clientes hasta ahora, no les da la libertad de seguir haciéndolo ahora que XRP. se ha considerado una garantía.
Por último, el caso podría prolongarse durante años, haciendo que XRP sufra significativamente como resultado.
Featured image from Deposit Photos, Charts from TradingView.com
Post Original de: NewsBTC
