Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


A pesar de las correcciones recientes, los últimos meses han sido muy optimistas para el mercado de criptomonedas más grande, con empresas como Bitcoin y Ethereum subiendo a nuevos ATH en las listas. Sin embargo, lo que sus actuaciones también han hecho es alimentar el antiguo concurso y el tribalismo entre las dos comunidades de criptos. Con muchos ahora especulando vocalmente que ETH podría cambiar a BTC pronto, el debate mencionado anteriormente solo ha cobrado más fuerza.

El mismo fue el tema de discusión entre Eric Wall, David Hoffman y Ryan Sean Adams de Arcane Assets en el último episodio de Bankless, con el trío particularmente enfocado en si ETH puede contabilizarse como «dinero sólido».

Según Wall, existe una clara diferencia entre cómo las comunidades de Bitcoin y Ethereum ven la idea de «dinero sólido». Si bien para los Bitcoiners la previsibilidad de la política monetaria es fundamental, Wall declaró que muchos en la comunidad Ethereum se preocupan más por «asegurar Ethereum y asegurar sus sistemas DeFi al tener un presupuesto de seguridad suficiente para eso».

El CIO de Arcane Assets agregó:

«Tú [Ethereum] No tenga ningún reparo en cambiar la tasa de emisión de Ether para adaptarse a las necesidades del sistema. Creo que Bitcoin tiene una ventaja para convertirse en un depósito de valor dominante y un medio de intercambio debido a su política monetaria fuerte e inmutable «.

Ether, continuó diciendo, “puede convertirse en una especie de dinero”, pero no en el tipo de dinero sólido que puede ser Bitcoin. Aquí, vale la pena señalar que Wall cree que Ether puede convertirse en dinero mucho más sólido que la moneda fiduciaria.

El ejecutivo conocido popularmente como el ‘asesino de altcoins’ también se refirió a lo que cree que los etéreos se están equivocando. Fiel a su etiqueta, Wall no se anduvo con rodeos cuando dijo:

“Todo el proyecto Ethereum es un desastre. Ahora, algunos pueden pensar que es un lío hermoso e innovador, pero en realidad creo que en lo que respecta a la gobernanza, es una especie de mierda de grupo. No es el mejor sistema que existe «.

Él agregó,

«Los etéreos se engañan fácilmente al pensar que su proyecto es mucho mejor de lo que realmente es y subestiman los riesgos sistemáticos que se están construyendo dentro del ecosistema Ethereum».

Además, Wall también acusó a los «administradores y líderes de opinión» de Ethereum de ignorar tales preocupaciones.

Finalmente, el ejecutivo también apuntó a Ethereum de alguna manera «comprometiendo» los principios de la descentralización, a pesar de que parecía estar funcionando mucho mejor que Solana, Avalanche y Binance Smart Chain en ese sentido.

Curiosamente, si bien ese puede ser el caso, según algunos como Cain Warwick de Synthetix, proyectos como Solana siguen siendo las mayores «amenazas existenciales para Ethereum», y el desarrollador afirma que la incapacidad de Ethereum para escalar en el tiempo ha creado tales oportunidades de mercado. Incluso BSC, un objetivo común para los críticos de la centralización, ha podido capitalizar el «desbordamiento de actividad que debería haber tenido Ethereum».


Suscríbete a nuestro Boletin informativo




Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2023.

CriptoNerds.com © 2023. Todos los Derechos Reservados