Seis meses después de su primera respuesta a la propuesta legislativa criptográfica de la Comisión Europea, la Asociación Internacional de Aplicaciones de Blockchain de Confianza, o INATBA, ha publicado un informe detallado sobre cuestiones clave con respecto a las regulaciones previstas.

Según el documento recientemente publicado, INATBA argumentó que la comisión Mercados de activos criptográficos Las regulaciones no favorecen a las empresas emergentes de criptomonedas y blockchain. En cambio, el grupo blockchain respaldado por Ripple y ConsenSys argumentó que la propuesta legislativa de la CE ofrece una ventaja significativa para los operadores tradicionales en el ecosistema financiero heredado.

De hecho, esta crítica es común entre las partes interesadas en cripto y blockchain en jurisdicciones que avanzan hacia una infraestructura reguladora de activos digitales más regularizada. Esta oposición a menudo gira en torno al costo de cumplimiento asociado con los extensos regímenes financieros y de divulgación de información al cliente exigidos por los reguladores.

Como informó anteriormente Cointelegraph, MiCA es parte de la revisión de las finanzas digitales de la Comisión Europea. Si bien sigue siendo teórico, MiCA puede ser aplicable en todo el Espacio Económico Europeo si se aprueba, sin la necesidad de una ratificación nacional individual.

El documento de INATBA también destacó algunas deficiencias en las regulaciones propuestas de la MiCA con respecto al ámbito de las finanzas descentralizadas. Según el informe, el marco regulatorio de MiCA no «facilita suficientemente» los nichos de mercado criptográficos como DeFi.

Las conclusiones de INATBA se extrajeron de encuestas y compromisos con participantes de la industria de la criptografía. Según INATBA, el propósito de estas encuestas era medir el nivel de conciencia regulatoria entre los participantes de cripto y blockchain.

Los resultados sugirieron que el 90% de los encuestados afirma tener un conocimiento suficiente sobre MiCA. Sin embargo, otras preguntas de control en la encuesta indicaron que estos mismos participantes aún tenían que consultar con expertos en reglamentación y políticas sobre el tema. Para INATBA, esta disparidad podría indicar que las partes interesadas de la industria podrían desconocer aspectos importantes del marco MiCA. Ellos agregaron:

“Podemos suponer que algunas complejidades de MiCA pueden haber permanecido ocultas a los encuestados que no poseen antecedentes regulatorios. Esto también se hizo evidente durante las sesiones de participación de las partes interesadas, donde muchos participantes hicieron preguntas y aclaraciones en relación con disposiciones específicas de MiCA «.

Sin embargo, la mayoría de los participantes estuvo de acuerdo con la idea de que MiCA aportaría seguridad jurídica al espacio europeo de activos digitales. De hecho, si se aprueba, el marco regulatorio podría facilitar que las empresas de criptografía operen en toda la Unión Europea y probablemente pondría fin al arbitraje regulatorio en toda la UE.

Como parte de su conclusión, INATBA pidió un mayor compromiso entre los responsables políticos de la UE y las partes interesadas en activos digitales en el desarrollo de MiCA.