Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin se han visto frustrados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), a pesar de que diferentes jugadores hacen todo lo posible para obtener sus propias versiones de los ETF en vivo y cotizando.
Necesidad de ETF de Bitcoin
La negación repetida ha confundido a muchos. Los ETF, para los no iniciados, son instrumentos financieros regulados que rastrean el precio de un activo subyacente y brindan exposición a los inversores. Estos productos para Bitcoin y criptomonedas se han buscado durante mucho tiempo en los EE. UU., Con más de nueve empresas esperando al margen a partir de hoy.
En papel, los ETF de Bitcoin (o cripto) son un paso por encima de las opciones de contado. Estarían regulados por una autoridad de confianza, sus activos subyacentes estarían custodiados por tutores de confianza y se negociarían en intercambios de confianza (y no de forma aleatoria). shitcoin intercambiar con ubicaciones de servidor extrañas y carteras duras desconocidas).
Pero mientras muchos todavía se preguntan sobre la decisión, algunos dicen que entienden por qué la todopoderosa SEC está cerrando los intentos de una emisión de ETF de Bitcoin.
“De manera similar a los activos del mundo real como el oro, Bitcoin no se puede crear de manera interminable, requiere esfuerzo para extraer y tiene un suministro fijo”, dice Brian Gallagher, cofundador de la empresa de desarrollo de Web3 Partisia Blockchain.
Añadió: “La aprobación de un ETF conduciría a la creación de nuevos mercados de derivados, donde el precio de Bitcoin podría modificarse en función de los valores de otros activos. Esto podría significar que podría haber cinco veces el suministro de operaciones de Bitcoin en un día determinado de lo que realmente está disponible «.
«Este Bitcoin en realidad no se compra ni se transfiere a través de billeteras, sino que se juega con dinero esencialmente cargado de deudas y podría conducir a la manipulación de su precio».
Tumbarse y manipular
Gallagher señala que este problema es común en los mercados del oro, ya que su oferta fija permite a los comerciantes e inversores afectar artificialmente su precio de mercado y potencialmente crea una «imagen engañosa» de su oferta.
Mientras tanto, Gallagher dice que los ETF de Bitcoin son opuestos a lo que el activo se ha propuesto lograr. «Un ETF de Bitcoin forzaría a Bitcoin a entrar en los confines de los mercados de valores tradicionales, limitando el acceso a la liquidez de Bitcoin cuando dichos mercados de valores cierren», dijo. CryptoSlate, agregando:
«Bitcoin fue creado para existir fuera de los confines de estos mercados tradicionales y al restringirlo de esta manera, un ETF no reconoce esta criptomoneda por lo que es».
Pero dejando de lado esas preocupaciones, los ETF de Bitcoin ya están activos y funcionando en otros países. A principios de este año, la empresa canadiense Purpose Investment lanzó lo que se denominó el primero cierto ETF de Bitcoin, atrayendo cientos de millones de dólares en volumen el primer día.
El fondo terminó cruzando los $ 1 mil millones activos bajo gestión (AUM) apenas un mes después. Pero Bitcoin siendo Bitcoin hizo lo suyo y cayó un 40% en los meses posteriores, dejando a Purpose con $ 875 millones a partir de hoy.
El creador de publicaciones Web3 señala las razones clave por las que la SEC de EE. UU. No aprueba los ETF de Bitcoin que aparecieron primero en CryptoSlate.
Post Original de: CryptoSlate
