Vlad Tenev, director ejecutivo de Robinhood, ocupó el banquillo en la audiencia de hoy ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara sobre la volatilidad del mercado de enero.

Ninguno de los representantes parecía particularmente interesado en ponerle los tornillos al CEO de Reddit, Steve Huffman, y muchos parecían darle a Keith Gill los mismos apoyos que el resto de nosotros.

Estos no son los manipuladores del mercado que busca

Gill, para ser justos, fue el personaje más simpático involucrado, al presentar sus comentarios diciendo «Algunas cosas que no soy: no soy un gato y no soy un inversor acreditado». Gill, quien realmente inició esta cadena de eventos al publicar sobre su inversión en GameStop en junio de 2019, incluso duplicó su opinión de que GME sigue siendo una buena compra hoy, a los precios actuales. Esto a pesar del hecho de que el comercio salvaje de GME ha atraído una investigación criminal.

Esa falta de escrutinio hacia Gill y Huffman hace mucho para sofocar el temor generalizado de que los eventos que rodean el comercio explosivo de acciones de GameStop (GME) a ​​fines de enero iniciarían investigaciones sobre el papel de las plataformas de redes sociales en la posible manipulación del mercado.

Esto es incluso cuando el Subcomité Antimonopolio de la Cámara anunció hoy más audiencias para escudriñar a los jugadores más importantes en las redes sociales. Reddit, por ahora, parece haber pasado desapercibido.

El congresista Warren Davidson, que forma parte del comité, señaló esta rara área de consenso y le dijo a Cointelegraph: “Tenía esperanzas desde el principio porque al principio del ciclo de noticias AOC estaba defendiendo a los usuarios de Reddit, diciendo que estas personas deberían haber un derecho a comerciar. Y luego Ted Cruz, en el otro extremo del espectro político, dijo, ‘bueno, estamos de acuerdo’ ”.

Modelo de negocio de Tenev

Aunque en general, los republicanos fueron más indulgentes que los demócratas al abordar la actividad de Robinhood, y especialmente el controvertido cierre de la empresa de comprar pero no vender GME y otras acciones de alta volatilidad, todos querían respuestas de Tenev.

La naturaleza del modelo de ingresos de Robinhood, que se basa en la venta del flujo de pedidos, aunque se anuncia como libre de comisiones, cayó bajo un escrutinio masivo, al igual que su dependencia de una inyección de capital de $ 3 mil millones para cumplir con los requisitos de garantía.

«Creo que una vulnerabilidad quedó claramente expuesta en su modelo de negocio», dijo el congresista Anthony Gonzales mientras interrogaba a Tenev. «Simplemente no podemos vivir en un mundo en el que mis electores puedan liquidar sus acciones si no puedes hacer una llamada de capital».

Muchos denunciaron las afirmaciones de Robinhood de estar ocupado democratizando las finanzas. Tenev impulsó constantemente la cifra de $ 35 mil millones como ganancias totales de los usuarios de Robinhood, lo que el representante Jim Himes dijo que «usted y cualquier otra persona educada en finanzas saben que no tiene sentido sin una tasa de retorno».

Pero aunque la audiencia de hoy reveló mucha hostilidad hacia Tenev, no fue tan educativo.

A pesar de la advertencia de la presidenta Maxine Waters de que «esto no es un teatro político en absoluto», no parecía haber ningún sentido concertado de soluciones al comercio épico que impulsó el meteórico ascenso de GameStop (GME) a ​​fines de enero.

¿Solución en tiempo real?

Algunas propuestas, incluso del propio Tenev, así como de Davidson, fueron que la situación no se habría desarrollado en absoluto si EE. UU. Hubiera negociado que se liquidara el día de, en lugar de dos días después, denominado T-0 en lugar de T-2. Tenev señaló que «el período de 2 días existente para liquidar las operaciones expone a los inversores y al sistema a riesgos».

Kenneth Griffin, director ejecutivo de Citadel, que describió como «el mayor creador de mercado del mundo», cuestionó la probabilidad de un sistema en tiempo real para el comercio de valores en los próximos años, diciendo: «El problema es que todo tiene que funcionar perfectamente . » El comercio en tiempo real, dijo, «requiere que cada parte del flujo de trabajo esté perfectamente sincronizado entre las partes». Davidson no estuvo de acuerdo y dijo: «Claramente, en su negocio, la tecnología existe para empresas comerciales que se dedican al comercio de alta frecuencia».

Davidson señaló el papel potencial de blockchain. El potencial de los tokens de seguridad para resolver problemas con intermediarios y corredores ha sido uno de los beneficios prometidos desde hace mucho tiempo de blockchain, aunque eso está cambiando.

La audiencia de hoy fue solo el comienzo, afirmó la presidenta Waters. Ella dijo que el comité tenía como objetivo detener a dos más con diferentes testigos.