Anoche, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, reveló las expectativas de su compañía de que serían abofeteados con una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos en relación con el token de criptomoneda XRP.
La noticia se extendió rápidamente por toda la comunidad de criptografía, lo que provocó una especulación generalizada sobre lo que esto podría significar para la industria en general, los ejecutivos de Ripple y otros proyectos. Esto es lo que dice la supuesta demanda de la SEC sobre los nuevos proyectos de cifrado que están considerando lanzarse bajo el mayor escrutinio regulatorio que claramente se avecina.
El CEO de Ripple revela el plan de la SEC para demandar a la empresa por las ventas de tokens XRP
Cuando se creó Bitcoin, su objetivo principal era actuar como la primera moneda digital totalmente descentralizada y no soberana. El concepto funcionó tan bien en la ejecución que toda una industria nació en su imagen basada en blockchain.
Se construyeron varios otros productos derivados como Litecoin, y se crearon nuevos protocolos que capitalizaron la tecnología blockchain que Bitcoin trajo consigo.
Ethereum y XRP se encontraban entre las dos primeras monedas creadas que difieren mucho de la primera criptomoneda, lo que les da a cada una de ellas un caso de uso y una propuesta de valor únicos. Ha permitido que estos tokens se conviertan en las altcoins mejor clasificadas en los lugares número dos y tres en las diez principales criptomonedas por capitalización de mercado, respectivamente.
Lectura relacionada | La actividad de Ripple Network muestra que XRP ha perdido su chispa después del lanzamiento aéreo
El caso de uso y la audiencia objetivo no es la única forma en que estos activos difieren, también hay una gran discrepancia en la distribución y la descentralización.
Si un activo está suficientemente descentralizado, por ejemplo, Bitcoin, se considera una mercancía y está bajo la jurisdicción de la CFTC. Si se lanza un proyecto de criptografía y una parte de los tokens está en manos de fundadores y ejecutivos relacionados con la criptomoneda, existe una gran posibilidad de que se considere un valor según la prueba Howey de la SEC.
Según Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, la SEC está lista para abofetear a la empresa con una demanda relacionada con la venta de valores no registrados: el token XRP de la compañía. El caso, cuando se convierta en de conocimiento público, será un momento crucial para la industria de las criptomonedas y podría dar forma a cómo se lanzan los proyectos de criptomonedas en el futuro.
The altcoin will remain bullish despite the lawsuit if support can hold | Source: XRPUSD on TradingView.com
Qué podría significar el escrutinio sobre la seguridad considerada como Altcoin para futuros proyectos de cifrado
Cuando Ripple Labs creó XRP por primera vez, no había ninguna orientación por parte de ninguna entidad reguladora financiera sobre cómo hacerlo. Con el tiempo, a medida que se desarrolló la industria joven, hemos aprendido cómo Bitcoin y Ethereum se consideran productos básicos y las monedas en sí mismas están libres de cualquier jurisdicción relacionada con la SEC.
En el futuro, el resultado de este caso y el hecho de que la demanda ocurra podría cambiar para siempre la forma en que se lanzan los proyectos de cifrado.
Que $ XRP demanda es decir a nuevos proyectos:
1.) La empresa que inicia un proyecto no puede ser la tenedora mayoritaria de la moneda (Mantenga 👀s en proyectos con grandes pre-minas)
2.) Las monedas deben tener un "lanzamiento justo".
3.) Si sus monedas son POW y no tienen pre-mina, no es una garantía. pic.twitter.com/7L6aINXU5i– MeanHash ₿ ✪ (@MeanHash) 22 de diciembre de 2020
Los fundadores del proyecto, los equipos y las propias empresas no pueden ser los principales poseedores de las monedas emitidas. La distribución inicial en el lanzamiento debe ser justa para garantizar que el activo esté bien descentralizado.
Lectura relacionada | Error de Bitcoin de la SEC: regulador acusa a John McAfee de «scalping»
Se espera en gran medida que las monedas de prueba de trabajo sin una mina previa pasen la prueba de rastreo de valores y, en su lugar, pasen como una mercancía.
Lamentablemente, la industria de la criptografía ha respondido a la demanda de Ripple con alegría en lugar de un desafío. La forma en que los reguladores manejen incluso un caso contra una empresa desagradable y un equipo ejecutivo demonizado podría tener un impacto en el resto del espacio en los próximos años.
5 / Somos "en esto juntos" trazar líneas de demarcación regulatoria.
XRP como "seguridad" perjudica aún más a las empresas de EE. UU., mientras que las empresas globales continuarán haciendo estos mercados.
XRP como garantía también significa que otros activos correrán la misma suerte. Al menos Ripple tiene $ para luchar.
– Ryan Bitcorn Selkis (@twobitidiot) 22 de diciembre de 2020
También, nuevamente, parece poner a los inversionistas estadounidenses en una extrema desventaja, ya que la jurisdicción de la SEC solo evitaría que los ciudadanos estadounidenses sean propietarios de XRP, lo que permite que el resto de la población mundial absorba la participación.
En la rara y remota posibilidad de que los bancos usen XRP algún día, solo los inversores estadounidenses se quedarán atrás debido a una demanda de valores no registrados que se emitió en 2020 en relación con una moneda creada en 2012. La entidad reguladora tuvo ocho años de adopción para intervenir, y en este punto, el impacto podría causar más daño que bien.
Featured image from Deposit Photos, Charts from TradingView.com
Post Original de: NewsBTC
