Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


Las cosas parecen haber vuelto a funcionar para Solana, después de que la quinta cadena de bloques más grande sufriera un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) que atascó la red y provocó retrasos por todas partes.

Pero desde entonces, algunos usuarios de criptografía han estado tratando de analizar la causa raíz del ataque y si podría ocurrirle a otras cadenas. De hecho, incluso Polkadot retuiteó una conversación relacionada con la seguridad de su propia cadena.

Empujando a Solana

Las cosas llegaron a un punto crítico cuando el CIO de una empresa de inversión señaló con el dedo el mecanismo de consenso de prueba de historia de Solana.

Por su parte, Justin Bons tuiteó,

«… Solana fue atacado DDoS nuevamente ayer. Este ataque explotó fallas de diseño fundamentales que son consideradas características por SOL, ya que sacrifica la descentralización y la seguridad por la velocidad mientras ignora las consecuencias de esa compensación Específicamente Proof of History & Turbine …»

La publicación se volvió viral rápidamente, ya que muchos intentaron comprender si la prueba de historial podría ser un riesgo para la seguridad. Para refrescar su memoria, este mecanismo de consenso aborda el problema de los relojes del sistema que pueden no estar sincronizados. En PoH, los validadores de Solana registran los eventos de forma independiente para construir una secuencia de cuándo ocurrieron los eventos, lo que ahorra tiempo.

Conecta los puntos

Aquí es donde entra Polkadot. La cuenta oficial de Twitter de blockchain retuiteó El desarrollador principal de Parity Technologies, Shawn Tabrizi, comparó PoH con la asignación a ciegas de Polkadot para la extensión Blockchain [BABE] mecanismo. BABE es un algoritmo en el que los líderes primarios para diferentes intervalos de tiempo, o ranuras, se eligen al azar para mayor seguridad. También puede haber líderes de tragamonedas secundarios.

Los lectores pueden descartar rápidamente las opiniones de los usuarios de Twitter. Sin embargo, no solo los observadores de criptografía están preocupados. Grayscale Investments también, en su introducción a Solana, señaló el mecanismo de consenso de la cadena de bloques como un riesgo potencial.
El informe de inversiones en escala de grises señaló:

“El mecanismo de consenso de Solana utiliza una nueva tecnología de cadena de bloques que no se usa ampliamente y puede que no funcione como se esperaba. Puede haber fallas en la criptografía subyacente a la red, incluidas fallas que afectan la funcionalidad de Solana Network o hacen que la red sea vulnerable a ataques «.

¡Luces, cámara, subasta!

En el momento de la publicación, la subasta de tragamonedas parachain de Polkadot estaba en marcha. Efinity y Clover estaban codo a codo en términos de DOT planteado.

Los ganadores hasta ahora son Moonbeam, Acala, Astar y Parallel.





Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados