Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


En el mes de diciembre del año pasado, la SEC presentó una demanda contra Ripple Labs por supuestamente vender valores no registrados. En represalia, la empresa blockchain con sede en San Francisco levantó dos defensas cruciales. Una de las defensas planteadas por los acusados ​​fue una «defensa afirmativa de notificación justa».

Sin embargo, el organismo regulador ha presentado su moción para atacar la defensa de notificación justa de Ripple. Como se informó anteriormente, la SEC había afirmado que la defensa mencionada falla «como cuestión de derecho». La SEC en su carta afirmó que toda la defensa de Ripple gira en torno a la Upton contra SEC caso. Además, la agencia también afirmó que Upton nunca había solicitado negar violaciones en una acción judicial de distrito de la SEC, ni ningún tribunal permitió que Upton defensa para derrotar los cargos de la SEC de violaciones estatutarias.

En pocas palabras, la SEC finalmente trató de distinguir Upton caso del caso en curso y afirmó que una defensa de notificación justa en un caso de violación de la Sección 5 no es aplicable. Al comentar líneas similares en un video reciente, el popular abogado Jermey Hogan argumentó:

«El hecho de que no se haya aplicado un estado de derecho en una situación específica no significa que no pueda plantearlo».

Utilizando la SEC contra Kik Interactive Inc. demanda como precedente, la SEC continuó destacando que el juez Hellerstein «rechazó sabiamente» las Upton defensa. Al comentar sobre las probabilidades de que la moción de la SEC sea aceptada por el tribunal, Hogan afirmó:

«Ahí es donde [at Summary Judgement] Creo que se decidirá la defensa del Aviso Justo de Ripple. Predicción: movimiento de huelga denegado «.

Además, debe tenerse en cuenta que la SEC ha estado tratando de capitalizar el caso de Kik Interactive desde el primer día. La empresa tenía una ICO en 2017 y fue demandada por motivos similares a los de Ripple. El juez Hellerstein, «no tan experto en tecnología, de edad avanzada», dictaminó que las ventas de monedas de Kik eran ventas ilegales de valores. Trazando paralelismos, agregó el abogado,

«La SEC está tratando de hacer que el caso de Ripple sea como el caso de Kik Interactive y Ripple tendrá que tener mucho cuidado con eso … En cierto sentido, hay mala suerte al tener que lidiar con el precedente no vinculante».

Para aclarar aún más por qué la defensa de notificación justa es crucial, Hogan afirmó que si Ripple terminaba ganando la defensa de notificación justa, otras criptoempresas que podrían ser demandadas en el futuro también se beneficiarían porque la decisión provendría de un autoridad.»

«Si la defensa de Fair Notice sobrevive y Ripple gana, la SEC tendrá una batalla cuesta arriba para ganar cualquier otra demanda que presenten».

Aquí, vale la pena señalar que incluso si Ripple pierde la defensa de notificación justa, pueden apelar más el fallo. Si una corte de apelaciones determina que el juez Torres se equivocó y Ripple no recibió una notificación justa, las cosas irían cuesta abajo para la SEC y esa decisión se vincularía con cualquier otra demanda futura de criptografía. Hogan concluyó diciendo:

“En su mayor parte, la SEC no podrá presentar más demandas por criptografía si eso sucede. Entonces, la defensa del Aviso Justo es lo principal en este momento que está presionando a la SEC y la presión es la clave «.

Al final del día, la defensa de notificación justa de Ripple también podría llevar a que el caso en curso se resuelva o resuelva antes de la audiencia de juicio sumario.


Suscríbete a nuestro Boletin informativo




Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2023.

CriptoNerds.com © 2023. Todos los Derechos Reservados