Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


La decisión de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos de presentar una demanda contra Ripple Labs fue un gran problema, tal vez, incluso sin precedentes. No solo porque apuntó a XRP, una de las monedas alternativas más grandes y populares del mercado de criptomonedas, sino porque los ejecutivos del acusado, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, también formaron parte del mismo.

Para un caso de esta naturaleza, eso es inaudito. Por extensión, también significa que cualquiera que sea el fallo del caso, el fallo tendrá un aspecto precedente. Y tendrá implicaciones de gran alcance.

Para empezar, ¿por qué la SEC decidió acusar personalmente a los ejecutivos de Ripple? Nadie lo sabe con certeza, ni siquiera la SEC, pero el popular abogado Jeremy Hogan es uno de los muchos que ha ofrecido una suposición. Según Hogan,

«En mi experiencia, traes a Brad y Chris porque quieres aplicar mucha presión sobre Ripple para que esto se resuelva».

“También hubo una gran cantidad de dinero involucrado en la venta de XRP”, afirmó Hogan, aludiendo a la especulación de que la SEC podría haber estado interesada en desembolsar ganancias en el presente caso.

Por desgracia, el abogado siente que la decisión de la SEC de hacerlo ha fracasado gravemente ya que sus acciones han abierto a la agencia a todo tipo de solicitudes de descubrimiento de Ripple y sus ejecutivos porque hay un «requisito de conocimiento» que debe cumplirse. Lo mismo se puede evidenciar en el conjunto de mociones de Ripple que solicitan al tribunal que obligue a la SEC a entregar documentos y comunicaciones internas no solo sobre Ripple y XRP, sino también sobre Bitcoin y Ether. En pocas palabras, se puede argumentar que la SEC puede haber obtenido más de lo que esperaba.

Hogan concluyó que, mirando hacia atrás, la SEC considerará estas acciones como un «error».

¿Qué significa esto? Bueno, eso depende de cuál será el juicio final. Gracias a la naturaleza única del caso, el fallo del caso tendrá un valor de precedente. Ergo, si el fallo es desfavorable a las acusaciones de la SEC contra Larsen y Garlinghouse, la SEC tendrá que modificar su estrategia legal para la próxima demanda.

Sin embargo, ¿habrá una próxima demanda? Sí, dijo Hogan, y el abogado insinuó que las acciones de la SEC han abierto la caja de Pandora sobre la cuestión de las agencias reguladoras que se “extralimitan”. Especialmente si XRP, al final de la demanda, se considera una garantía.

Tal decisión será el comienzo de una pendiente resbaladiza, agregó, y el abogado argumentó que,

“En ese momento, nada es seguro. Te pueden demandar por cualquier cosa «.

Si eso no fuera suficiente, Hogan también abordó la cuestión de si los titulares de XRP tendrían algún motivo de acción debido al valor que han perdido desde que la SEC dirigida por Jay Clayton presentó la demanda. Citando el caso presentado por Deaton en enero, el abogado afirmó que si los comisionados de la agencia votaban de buena fe para demandar a Ripple, entonces la agencia está protegida por inmunidad soberana.


Regístrese en nuestro Boletin informativo




Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados