Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


Poco más de dos semanas después de que el abogado John Deaton presentara una moción para intervenir en nombre de los titulares de XRP en el caso en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y Ripple Labs, los acusados ​​finalmente presentaron una respuesta a la misma.

El 19 de abril, cuando Deaton presentó por primera vez la moción antes mencionada, el memorando de ley adjunto había argumentado:

«… Los Titulares de XRP no pueden confiar en los esfuerzos de los Demandados en este caso».

Como era de esperar, en su respuesta actual a la moción para intervenir, Ripple Labs y los ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen se han puesto del lado de los intervinientes, alegando que «se debería permitir que los acusadores participen en el caso». Los acusados ​​argumentaron,

“Como titulares independientes, desarrolladores y usuarios de XRP, sin relación con los Demandados, tienen intereses fuertes y distintos en el estado regulatorio de XRP. La sentencia de este Tribunal podrá determinar esos intereses; como mínimo, les afectará «.

Los argumentos de Ripple a favor de tal intervención están en línea con los argumentos hechos por Deaton el 19 del mes pasado, y los acusados ​​señalaron que la decisión del tribunal en el presente caso será mayor que el impacto que tendrá la mera presentación de la denuncia de la SEC. Este último, afirmó la firma blockchain, había contribuido a que el valor y la liquidez de XRP cayeran bruscamente en los mercados estadounidenses.

Los acusados ​​también respaldaron la afirmación de los demandantes de que la autoridad reguladora de la SEC en el presente caso se basa en una base de «argumentos sin fundamento», y agregaron que sí, la agencia no representa los intereses de los tenedores de XRP, a pesar de que la SEC afirma lo contrario. La agencia, continuó la respuesta, busca «destruir el mercado y frustrar los propósitos por los cuales los solicitantes tienen XRP».

Finalmente, Ripple y sus ejecutivos también apoyaron el argumento de Deaton de que los propios acusados ​​no representan los intereses de los intervinientes u otros titulares de XRP.

“El caso de los acusados ​​se ocupará no solo del estado actual de XRP como garantía, sino también de su estado anterior. Los móviles se centran en el estado actual de XRP, que afecta la capacidad de los titulares de XRP para usarlo e innovar en el futuro, con poco interés en las ventas pasadas «.

Aquí, vale la pena señalar que el apoyo de los acusados ​​a la moción de intervenir de los demandantes viene con una salvedad. Según los abogados de los acusados, apoyarían la “participación limitada” de los demandantes en el caso ya sea amici o como intervinientes con ciertas limitaciones. Sin embargo, argumentaron,

“Aunque la participación de los Demandantes en sus propios nombres está justificada, el Tribunal debería denegar la solicitud de los Demandantes de intervenir como representantes de una clase putativa de acusados ​​adicionales. La intervención en nombre de una clase es apropiada solo en casos extremadamente raros «.

Tal moción nunca ha sido aprobada por ningún tribunal en ninguna acción de ejecución de la SEC, concluyeron los acusados.

Habiendo presentado tanto los demandantes como los demandados sus documentos de oposición y respuesta, respectivamente, los demandantes tienen ahora hasta el 17 de mayo para presentar una respuesta a los mismos.


Regístrese en nuestro Boletin informativo




Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados