El fundador de Bitcoin.com Roger Ver, y otras figuras criptográficas de alto perfil, incluido el CEO de Kraken, Jesse Powell, ganaron una moción para desestimar una demanda antimonopolio presentada contra ellos por presunta manipulación del mercado.

La queja enmendada fue presentada por la empresa de cifrado United American Corp en marzo de 2020 contra Ver, Powell, Bitmain Technologies y su CEO Jihan Wu, junto con los desarrolladores de Bitcoin Cash Shammah Chancellor y Jason Cox.

El caso ahora ha sido desestimado con prejuicio debido a la falta de pruebas. La contundente decisión se produjo después de que el tribunal de distrito desestimara la denuncia inicial sin prejuicios en febrero de 2020.

La queja inicial de UAC de diciembre de 2018 acusó a Ver, Wu y Bitmain de conspirar para manipular el resultado de una actualización de la red de Bitcoin Cash programada para el 15 de noviembre de 2018, cuando Bitcoin SV se separó de Bitcoin Cash.

La demanda original fue desestimada debido a la falta de jurisdicción personal y la falta de presentación de un reclamo, y el tribunal advirtió a UAC incluso antes de enmendar su reclamo, que esta sería la última oportunidad para presentar su caso.

La demanda enmendada afirmó que las partes contrataron poder minero «mercenario» para aumentar el poder de hash de Bitcoin.com en más de un 4.000% y diluir los votos presentados por otras entidades que participan en la red. Alegó que planeaban tomar el control temporalmente y centralizar efectivamente el mercado en violación de los estándares y protocolos aceptados.

El Juez Magistrado de EE. UU. Del Distrito Sur de Florida, Chris McAliley, aceptó la solicitud del acusado de desestimar la queja enmendada, y señaló que no mostró evidencia de una conspiración:

“La Corte considera en primer lugar si la Demanda cumple con los requisitos de alegato del primer elemento, la conspiración. No es asi. Como se señaló, la Demanda debe indicar hechos, no conclusiones, que sugieran de manera plausible una conspiración «.

El juez McAliley afirmó que el demandante se basó en pruebas circunstanciales y no alegó expresamente un acuerdo entre los acusados ​​para manipular el mercado de Bitcoin Cash en violación de la Ley Antimonopolio Sherman.

«Después de una minuciosa revisión de la denuncia, el tribunal concluye que carece de hechos que creen una expectativa razonable de que el descubrimiento revelará pruebas de un acuerdo ilegal».