BitMEX Research ha identificado una transacción sospechosa de doble gasto valorada en 0.00062063 BTC o aproximadamente $ 21, y no parece ser una instancia de ese popular truco de billetera de reemplazo por tarifa.

El 20 de enero, ForkMonitor de BitMEX señaló que «se produjeron varios bloques a la altura 666833». Investigación BitMEX tuiteó:

Una hora después, BitMEX Research atribuido el bloque huérfano a una transacción RBF, que es donde una transacción no confirmada se reemplaza con una nueva transferencia que paga una tarifa más alta. Sin embargo, ForkMonitor ha actualizado desde entonces su consejo para decir: «No se han detectado golpes (RBF)».

El usuario de Twitter y defensor australiano de BSV Eli Afram célebre los «mensajes contradictorios» de BitMEX Research, afirmando que la transacción de doble gasto debería ser motivo de preocupación a pesar de su pequeño valor:

“Por lo tanto, parece que se ha producido un doble gasto real en BTC … No un RBF (reemplazo por tarifa), sino un doble gasto real. Solo 22 USD … pero esto podría haber sido 22 millones «.

Se atribuye al documento técnico de Bitcoin de Satoshi Nakamoto haber resuelto el problema del doble gasto en 2009. El desafío de garantizar que una red descentralizada pueda verificar de forma autónoma que las mismas monedas no se han transferido más de una vez ha obstaculizado intentos anteriores de efectivo digital.

En julio, la empresa de seguridad criptográfica ZenGo identificó un exploit de doble gasto dirigido a varias billeteras Bitcoin populares. Si bien los fabricantes de billeteras se movieron para abordar el exploit, el proponente de Bitcoin Cash, Hayden Otto, advirtió que la vulnerabilidad puede ser inherente a la funcionalidad de reemplazo por tarifa de BTC. Anteriormente había explotado la misma vulnerabilidad en un video viral.