El analista de Bank of America, Francisco Blanch, ha criticado a Bitcoin como «excepcionalmente volátil», «poco práctico» y un activo ambientalmente desastroso que es inútil como reserva de riqueza o como cobertura de inflación.

Por si acaso, Blanch también afirmó que la criptomoneda es un método de pago poco práctico, ya que solo puede manejar 1.400 transacciones por hora en comparación con los 236 millones de transacciones procesadas por Visa.

El informe, que se hace eco de la postura de línea dura adoptada contra las criptomonedas por las instituciones financieras tradicionales en años anteriores, contrasta radicalmente con otros bancos importantes como Goldman Sachs y JPMorgan, que desde entonces han adoptado Bitcoin como un activo.

Contradiciendo la noción de que el suministro fijo de Bitcoin de 21 millones inevitablemente impulsará el crecimiento de los precios con el tiempo, Blanch argumenta que el precio de BTC está impulsado por la oferta y la demanda, afirmando que debido a que el suministro es fijo, la demanda fluctuante es lo único que impulsa el precio.

Blanch también descartó la idea de que Bitcoin es un activo de refugio seguro. «Bitcoin también se ha correlacionado con los activos de riesgo, no está vinculado a la inflación y sigue siendo excepcionalmente volátil, lo que lo hace poco práctico como depósito de riqueza o mecanismo de pagos», afirmó el investigador del Bank of America.

«Como tal, el principal argumento de la cartera para mantener Bitcoin no es la diversificación, los rendimientos estables o la protección contra la inflación, sino la pura apreciación del precio, un factor que depende de que la demanda de Bitcoin supere a la oferta».

Dado que a muchos inversores les preocupan principalmente los rendimientos, el historial de apreciación de Bitcoin como el activo con mejor rendimiento en los últimos diez años puede hacer que descarten tales críticas.

Sin embargo, las percepciones sobre el impacto ambiental negativo de Bitcoin pueden representar una amenaza para el aumento de la adopción corporativa e institucional, ya que entra en conflicto con la contabilidad de ‘triple resultado final’ en la que los accionistas conscientes del clima se centran cada vez más.

BoA afirma que Bitcoin tiene una huella de carbono más alta que cualquier otra actividad humana en términos de entradas dólar por dólar, y el informe estima que el uso de energía de Bitcoin ha crecido más del 200% en los últimos dos años y ahora es comparable a los Países Bajos. , Grecia y República Checa.

Si bien los Bitcoiners a menudo citan cifras que sugieren que entre el 39% y el 76% de la minería de Bitcoin utiliza energía renovable, el informe de BoA afirma que, de hecho, tres cuartas partes de la minería de BTC se produce en China, donde más de la mitad de la electricidad es producida por carbón. Además, afirma que la mitad de toda la minería china se produce en la provincia de Xinjiang, donde el 80% de la energía proviene del carbón.

(Esto ignora la migración estacional de mineros a Sichuan para aprovechar la energía hidroeléctrica barata durante la temporada de lluvias. Coinshares estima que en realidad son los mineros en la provincia de Sichuan los que representan del 50% al 66% del hashrate global).

BoA afirma que el aumento de los precios aumenta la dificultad minera, lo que inexorablemente se suma a la producción de carbono de la minería de Bitcoin.

«La creciente complejidad del sistema crea en última instancia un círculo ambiental vicioso de aumento de precios, aumento de la potencia de hash, aumento del consumo de energía y, en última instancia, aumento de las emisiones de CO2».

BoA calculó que una inversión de $ 1 mil millones en Bitcoin produce las mismas emisiones de carbono que 1.2 millones de autos a gasolina en el transcurso de un año, lo que significa que la inversión de $ 1.5 mil millones de Tesla es equivalente a agregar 1.8 millones de autos a gasolina en las carreteras cada año, socavando el credenciales ambientales del fabricante de automóviles eléctricos.

Y los ‘integrantes’ minoristas no se salvaron de la culpa ambiental con el analista afirmando: «Una sola compra de Bitcoin a un precio de ~ $ 50,000 tiene una huella de carbono de 270 toneladas, el equivalente a 60 ICE. [petrol] carros.»

Sin dejar solo críticas, Blanch también señaló que 181 empresas enfrentaron riesgos relacionados con Bitcoin en torno a «lavado de dinero, corrupción, soborno, fraude y violaciones de la privacidad de los datos» y que las monedas digitales del Banco Central también representan tremendas amenazas a largo plazo para Bitcoin.

Vale la pena señalar que el informe de BoA es la opinión de un solo analista y las opiniones varían dentro de las grandes organizaciones. Incluso en el general Pro-Bitcoin Goldman Sachs, algunas divisiones han hecho críticas similares a Bitcoin, mientras que otras divisiones hablan de Bitcoin como el futuro.

Sus clientes también pueden estar en desacuerdo con el análisis. La encuesta de administradores de fondos de Bank of America en enero encontró que ir a ‘largo con Bitcoin’ fue la ‘operación más concurrida’ del mes.