Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


En lo que es una gran victoria para Ripple Labs, con sede en San Francisco, a la firma de blockchain se le ha otorgado acceso a los documentos y discusiones de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos sobre si los tokens XRP de Ripple son similares a las criptomonedas como Bitcoin y Ether.

El mes pasado, Ripple presentó una moción para obligar a la SEC a producir documentación de Bitcoin y Ethereum, y la firma argumentó que «bajo una aplicación adecuada de Howey, la sustancia económica de una transacción en XRP no es diferente de una en Bitcoin y Ether: las monedas que el director Hinman declaró públicamente no eran valores «.

De hecho, una afirmación similar fue parte de la respuesta preliminar de Ripple en enero cuando argumentó,

«¿Cómo explica la SEC decirle al público que BTC y ETH no son valores, luego darse la vuelta y alegar lo contrario para XRP?»

Al mismo tiempo, la SEC había afirmado que Ripple no es como Bitcoin porque la empresa es la «única entidad» que creó estos activos. «Eso es fundamentalmente diferente», había dicho.

Para discutir este punto de orden, se programó una conferencia telefónica de descubrimiento para el 6 de abril. Sin embargo, en lo que es un gran revés para la agencia reguladora, fue durante esta conferencia que la jueza Sarah Netburn concedió «en gran parte la moción del acusado».

Según dicho fallo, la agencia no estará obligada a producir comunicaciones por correo electrónico de personal a personal. Pobre de mí,

“…. Es probable que se pueda descubrir otra información, como las actas de la SEC y los memorandos que expresan la interpretación o las opiniones de la agencia sobre las criptomonedas «.

Aquí, vale la pena señalar que el juez Netburn también dejó la puerta abierta para que cualquiera de las partes regrese a la corte con disputas específicas que puedan tener.

La demanda mencionada ha tenido muchos idas y venidas entre las partes involucradas en los últimos meses. Si bien Ripple y sus ejecutivos Garlinghouse y Larden se han opuesto al hecho de que «durante casi una década, la SEC observó cómo XRP crecía y se desarrollaba, sin emitir ninguna guía formal de que sus ventas pueden ser ilegales», la SEC ha argumentado que los acusados ​​han intentado llevar a juicio a la propia agencia.

Las implicaciones de dicha sentencia son significativas, por decir lo mínimo. Según el abogado de Garlinghouse, Matthew Solomon, por ejemplo, sería un «juego terminado» para todo el caso si se desenterrara alguna información relacionada con la SEC que habla de XRP similar a Bitcoin y Ether.

En este sentido, vale la pena señalar que el abogado Jeremy Hogan recientemente señaló que un documento público presentado por la SEC con fecha de 2016 ha caracterizado a Ripple Labs como una «Compañía de moneda digital». Según Hogan,

«La SEC ahora debe explicarle al Tribunal cómo una» moneda digital «se transformó en una» seguridad digital «.

En cuanto a XRP, el token ha estado subiendo en las listas últimamente, con lo mismo en más del 90% en el mes de abril. Con el último fallo en el camino de la empresa, se puede esperar que la criptomoneda siga aumentando, a pesar de que se han introducido algunas correcciones al cierre de esta edición.


Regístrese en nuestro Boletin informativo






Post Original de: AMBCrypto

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados