Skip to content Skip to sidebar Skip to footer


La tecnología experimental y nueva siempre está sujeta a intrusiones y exploits, y las criptomonedas no se quedan atrás en ese sentido. Y ayer vio uno de los primeros casos en que una NFT fue «delantera».

Punk consigue francotirador

Es posible que haya oído hablar de CryptoPunks, el primer proyecto de token no fungible (NFT) basado en Ethereum con más de 16.000 «punks» únicos que se han vuelto enormemente populares en los últimos meses como cripto coleccionable.

El proceso para adquirirlos es sencillo. Visita una plataforma de ventas de NFT como OpenSea, NiftyGateway o el sitio de CryptoPunks, encuentra un punk que le guste y paga el ETH necesario para obtener la propiedad para siempre.

Pero ayer vio un caso de una venta punk que salió mal, y el propietario terminó con solo unos centavos (en lugar de miles de dólares) y un francotirador comerciante embolsándose un punk por casi nada.

Arad, un desarrollador de Grin, citó datos en cadena y dijo ayer en Twitter que la venta de Punk # 1737 parecía haber sido secuestrada por una entidad notoria. «[It] recibió una oferta legítima de 26.25 y la aceptó, pero antes de que su tx llegara a la cadena, un flash de contrato cargó 26.25 ETH + 1 wei y ofertó él mismo ”, tuitearon.

«El propietario obtuvo 1 wei a cambio de su venta, y el contrato ahora es dueño del punk», agregó Arad.

Para comprender cómo terminó sucediendo eso, es importante comprender cómo funcionan las transacciones de Ethereum. Cada interacción en la red es validada por un minero, una entidad que usa sus recursos para mantener la red y obtener recompensas a cambio. El usuario incluye una tarifa de «gasolina» para los mineros que pueden optar por aceptar la oferta, procesar la transacción y embolsarse las tarifas.

Esto significa que todas las ofertas se muestran temporalmente en blockchain para que todos las vean. También significa que abre posibilidades para que los mineros o comerciantes depredadores al frente la oferta y el bolsillo un mejor trato.

Ejecución frontal de CryptoPunks

Tal situación resultó en que el vendedor de Punk # 1737 fuera manejado por otro comerciante / minero y perdiera el trato. Básicamente, enviaron una transacción a la red, y en la misma transacción, alguien más la llenó que aceptó la oferta, agregó un poco más (a través de un préstamo flash de Aave) y se embolsó el trato.

“Para aclarar, las ofertas siempre pueden dispararse con ofertas ligeramente más altas, ese no es el problema. El problema es que el contrato no recauda el monto total de la oferta para el vendedor si ese eth se elimina (de regreso a AAVE aquí) en la misma transacción ”, explicó Arad en un tweet separado.

Mientras tanto, por injusto que parezca lo anterior, el método no era ilegal de ninguna manera (mal intencionado, pero no ilegal). El protocolo CryptoPunks en sí no se ha dañado ni afectado, y tampoco hay un problema con Ethereum.

“No hay nada de qué preocuparse. No más peligro y daño mínimo. Matt y John lo manejaron muy rápido ”, agregó Arad, refiriéndose a los dos cofundadores de Larva Labs, el equipo detrás de CryptoPunks.

Explore todas las monedas NFT en CryptoSlate.

La publicación ¿Acaba de ocurrir un «robo de arte» en un NFT de Ethereum CryptoPunks? apareció primero en CryptoSlate.





Post Original de: CryptoSlate

CriptoNerds

es un indexador y traductor de contenido creado para promover la adopción de Criptomonedas en países de habla hispana.

 

Apóyanos registrandote en nuestros links de referencia !

Binance    Bitso    Tauros    Mexo

CriptoNerds.com © 2022.

CriptoNerds.com © 2022. Todos los Derechos Reservados