Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, advierte a los estadounidenses sobre la narrativa proveniente de los medios de comunicación que informan sobre cripto y otras herramientas de privacidad.

En un artículo para la revista Time publicado hoy, Gladstein dijo que muchos medios de noticias que cubren historias sobre la aplicación de mensajería centrada en la privacidad Signal o Bitcoin (BTC) tendían a asociarlos con terroristas u organizaciones criminales. El ejecutivo de la Fundación de Derechos Humanos rechazó las narrativas que pintan la privacidad y la auto-soberanía con una luz negativa, diciendo que la próxima pelea se movería hacia el dinero, en este caso, las criptomonedas.

“Las autoridades culparán al extremismo no solo a Signal y Telegram, sino también a Bitcoin y cualquier cosa que no puedan controlar”, dijo Gladstein.

Añadió:

“Bitcoin es neutral como el efectivo y no puede discriminar entre lo bueno y lo malo […] Algunos extremistas usan estas herramientas. También utilizan teléfonos móviles, correo electrónico e Internet «.

Gladstein afirmó que la privacidad financiera era tan esencial para un estado democrático saludable como la privacidad en las herramientas de comunicación. Destacó cómo los jóvenes manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong usaban efectivo en lugar de tarjetas de crédito para viajar a las manifestaciones, por lo que las autoridades tendrían más dificultades para rastrearlos.

Mientras tanto, los funcionarios gubernamentales en Bielorrusia, Rusia y Nigeria han podido «monitorear y congelar las cuentas bancarias» de cualquier persona asociada con movimientos similares. En estos casos, muchos grupos e individuos a favor de la democracia pudieron usar criptografía para eludir estas medidas y aún obtener fondos. Por ejemplo, un intercambio de criptografía con sede en Ucrania se negó a cumplir con una solicitud oficial del Departamento de Investigaciones Financieras de Bielorrusia para proporcionar información personal sobre personas que podrían ser potencialmente etiquetadas como disidentes.

“Es posible que la mayoría de los estadounidenses aún no comprendan que la privacidad financiera es tan importante como la privacidad de las comunicaciones para nuestra democracia, que sus hábitos de gasto dicen más sobre usted que sus palabras”, dijo Gladstein. «En una sociedad abierta, la capacidad de comprar libros políticos, tener procedimientos médicos discretos y construir comunidades sin la vigilancia del gobierno es esencial».

El ejecutivo de la Fundación de Derechos Humanos advirtió que alejarse de las herramientas financieras como Bitcoin podría conducir a un estado policial más grande en los EE. UU. Impulsado por la «vigilancia masiva para combatir el extremismo».

No está claro si esta narrativa cambiará bajo la administración del nuevo presidente estadounidense Joe Biden. Muchos en el espacio criptográfico son aparentemente optimistas sobre la elección de Biden de encabezar la Comisión de Bolsa y Valores, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, Gary Gensler. Janet Yellen, confirmada ayer como secretaria del Tesoro en el Senado de Estados Unidos, ha dicho que las criptomonedas son «principalmente para financiamiento ilícito», pero planeaba alentar su uso para «actividades legítimas».