Esta es una nueva publicación de la última entrega de Finance Redefined, donde Cointelegraph desvela los últimos desarrollos en DeFi. El boletín se envía a los suscriptores todos los miércoles.

DeFi estuvo razonablemente tranquilo en términos de importantes desarrollos fundamentales, en lugar de dejar que los precios hablaran. Muchas fichas se juntaron, tanto las populares como las casi olvidadas. Salvo por algunos contratiempos debido a la inestable acción del precio de Bitcoin, todavía estamos en la temporada de DeFi.

Esta acción del precio, desafortunadamente, significa que usar DeFi es prácticamente imposible. Las tarifas de gas de Ethereum se mantuvieron constantemente por encima de los 100 Gwei, lo que para cualquier veterano parecerá un número increíblemente grande. Si bien no estamos en los 300 Gwei vistos en el verano de DeFi, vale la pena recordar que Ether también vale entre 3 y 4 veces más.

Para un ejercicio divertido, intente ingresar la dirección de su billetera en fee.wtf y maravíllese con la cantidad de dinero que arrojó a los mineros.

Precios promedio del gas en 2021, fuente: Etherscan.

Los buenos viejos tiempos en los que se podía enviar con confianza una transacción por 2 Gwei parecen ahora muy lejanos. Hasta que regresemos a ese punto, las tarifas seguirán siendo un factor decisivo para los simples mortales que no pueden realizar transacciones con decenas de miles de dólares a la vez.

Con DeFi, tampoco puedes permitirte ser tacaño. Una transacción enviada a Uniswap u otro intercambio descentralizado debe confirmarse con bastante rapidez, o es probable que falle debido a la protección contra deslizamientos u otros límites. Una transacción fallida duele dos veces: no solo no hace lo que usted desea, sino que también consume la tarifa del gas de todos modos.

Desafortunadamente, no hay mucho que puedas hacer al respecto. Sin embargo, escribí un artículo esta semana sobre cómo encontrar el momento adecuado para enviar una transacción.

Elegir el momento adecuado es probablemente el truco más accesible. Solucionar el problema por completo, por otro lado, requiere deshacerse de Ethereum y su liquidez. Le sugiero que aún explore las diversas opciones que no son de Ethereum disponibles, incluidas las cadenas de capa dos y las cadenas de bloques externas. Lo más probable es que encuentre lo que necesita, suponiendo que no sea un simio sofisticado que rastrea la billetera de Andre Cronje para su último proyecto inédito.

Kyber anuncia actualización 3.0

Kyber Network ideó una actualización bastante buena para su protocolo de liquidez. Para un poco de contexto, el intercambio solía ser bastante competitivo con Uniswap a principios de 2020, pero se quedó atrás en la segunda mitad del año. Las tarifas de gas que se dispararon probablemente contribuyeron a este resultado, ya que su intercambio descentralizado es uno de los protocolos más costosos de usar.

Afortunadamente, la situación del gas cambiará con la actualización 3.0. El equipo está rediseñando los contratos para optimizar el uso de gas, lo que con suerte pondrá a Kyber más a la par con el resto del ecosistema. El nuevo sistema también está diseñado para integraciones con plataformas de capa dos, lo que debería ser útil a largo plazo.

El núcleo de la actualización es el concepto de fondos de liquidez especializados. En lugar de tener dos o tres intercambios descentralizados que hacen cosas diferentes, por ejemplo, Uniswap para comprar tokens y Curve para intercambiar monedas estables entre sí, Kyber solo tendrá diferentes tipos de grupos para diferentes activos. Dado que Kyber también es un agregador similar a 1 pulgada, esto debería hacer que el protocolo sea el intercambio descentralizado todo en uno.

Además, el protocolo también tendrá tarifas dinámicas según la volatilidad. Esto puede ser de gran ayuda con las pérdidas no permanentes, ya que los proveedores de liquidez recibirán una mayor compensación por sus pérdidas potenciales.

La única desventaja real de 3.0 es el tiempo: la implementación completa se producirá en la segunda mitad del año.

El banco central de DSD no logra reactivar el proyecto

No puedo evitar reírme de la ironía de lo que sucedió esta semana en la tierra algorítmica de las monedas estables. La comunidad de Dynamic Set Dollar, una de las muchas «monedas estables» que surgieron recientemente, aparentemente hizo un pacto con una ballena para evitar que se deshaga de todos sus DSD y baje su precio.

¿La razón? Los miembros de la comunidad tenían $ 84 millones en cupones, que vencerían en dos días. Los cupones le dan derecho a obtener monedas recién acuñadas para cuando el precio supere $ 1. Cuando se rompe la vinculación con el USD, los tenedores de cupones asumen el riesgo quemando sus «dólares» a cambio de la promesa de recibir más de ellos la próxima vez que aumente la oferta.

Imagínese mi sorpresa cuando supe que los titulares de cupones no solo necesitan esperar el precio de la moneda nunca vuelve a $ 1, también debe hacerlo rápidamente. En solo dos semanas, para ser precisos.

Entonces, la comunidad hizo lo único natural y compró 5,5 millones de tokens de una ballena que pasaba por escobar.eth, que anteriormente arrojó millones de tokens. El intercambio se produjo a un precio de 0,62 dólares, según los registros de Etherscan.

Entonces, con el infame Escobar derrotado, ¿los poseedores de cupones de DSD se deleitaron con la próxima expansión de oferta? No.

Gráfico de precios DSD por CoinGecko.

DSD casi llega a $ 1 después de la noticia. Pero algo salió mal inmediatamente después, y la moneda cayó en picado hasta los 0,29 dólares. Como es de esperar, esos millones en cupones expiraron. En serio, ¿quién compra cupones sabiendo que dos semanas es todo el tiempo que obtienes?

La intervención fue, en última instancia, un valiente intento de los titulares de DSD de defender su moneda, y en realidad no es diferente de los bancos centrales de los países que vinculan su moneda fiduciaria a otra. George Soros se hizo famoso por primera vez al acortar con éxito una paridad de este tipo para la libra esterlina.

Como el famoso abogado de criptografía Preston Byrne escribió tan elocuentemente en 2017: “Estas situaciones son una lección objetiva de por qué no intenta vincular las monedas: porque no puede mantener la vinculación más de lo que puede permitirse subvencionar sus diferencias de opinión con el mercado ”.

En otras noticias:

  • StakeDAO lanza airdrop multimillonario no muy diferente a Uniswap en el pasado.
  • Publicamos una descripción general de los competidores de Ethereum que prometen tomar su manto en DeFi.
  • Aave ve una integración parcial en la cadena de capa dos de Plasma de Matic.

  • BadgerDAO, una moneda de rebase que sigue el precio de Bitcoin, se lanzó esta semana.
  • Circle lanza swaps entre USDC y USD, potencialmente conectando la capa bancaria a DeFi