En una publicación de blog detallada y, a veces, vituperante publicada hoy, el fundador de IOTA, David Sønstebø, busca «apagar toda preocupación» sobre su estado mental, asegurar a la comunidad que el «SI [IOTA Foundation] no está roto ”, e insinúan planes futuros para el ecosistema que se están gestando en colaboración con“ inversores, líderes de proyectos DLT independientes, desarrolladores de la comunidad y otros ”.

Como Cointelegraph informó anteriormente, en un anuncio del 11 de diciembre, la junta de la Fundación IOTA reveló que Sønstebø había sido destituido de la organización después de una votación «unánime» de la junta. Sønstebø se había desempeñado como copresidente de la Fundación desde 2017.

La publicación del blog de Sønstebø busca aclarar cualquier ambigüedad sobre el anuncio de IOTA, al que se refirió como «torpe, aterrador y francamente poco profesional, lo que permite un amplio espacio para la especulación desenfrenada». Su propia publicación, sin embargo, podría generar más preguntas de las que responde.

El fundador deja en claro que cree que la división entre él y la Fundación IOTA no fue el resultado de una «contradicción entre mis intereses y los de la organización», y que él ve esa caracterización como una descripción «descaradamente falsa, dudosamente motivada y difamatoria de mi persona.»

No obstante, más adelante en la publicación describe un par de desacuerdos que “[provided] un ambiente fértil para que el drama pasado se pudra ”, incluido un caso en el que su campaña interna para que la Fundación nombrara a un CEO fue anulada por la junta de la Fundación IOTA, así como los desacuerdos sobre la propiedad de varios proyectos futuros del ecosistema de IOTA, incluyendo“ rentables gobernanza de los comités en IOTA Smart Contracts, Oracle-as-a-Service e Descentralized-Infrastructure as a Service ”.

Sønstebø dijo que «la Junta comenzó a entrar en pánico por su negligencia de las finanzas de la FI», y que posteriormente intervinieron para reclamar estos proyectos con el fin de «» garantizar una pista de aterrizaje «en constante crecimiento» a costa del crecimiento real del ecosistema de IOTA «. Sønstebø dice que «rechazó» que la junta tomara posesión de estos proyectos y sus posibles flujos de ingresos futuros, lo que implica que este desacuerdo es la razón detrás de la separación.

«Ahí tienes; mis “intereses divergentes” ”, dijo.

Luego, Sønstebø pasó a dirigirse personalmente a varios miembros de la Junta, pidiéndole a uno que dejara de referirse a sí mismo como cofundador, vistiendo a otro por «mendigar» fichas y por no asistir a las reuniones, e invitarlo a «beber vino y jugar ajedrez en cualquier momento «.

“Habrá más detalles sobre mis planes para IOTA a principios del próximo año. No se preocupe. Continuaré trabajando en IOTA con miembros de la Fundación, miembros de la comunidad y socios externos ”, concluyó. “Este no es el punto al final de la última oración del capítulo final; es simplemente una coma «.