Las tecnologías Blockchain y su mercado asociado ganaron un tremendo impulso el año pasado. Los desarrollos colosales y la financiación agresiva de ideas en esta industria naciente han provocado un debate serio sobre el verdadero valor de blockchain. Antes de implementar la tecnología blockchain, los gerentes, constructores y desarrolladores deben hacerse una pregunta: «¿Por qué blockchain?»

¿Qué necesita un sistema descentralizado?

Para comprender la mejor manera de utilizar la tecnología blockchain, primero debemos definir los supuestos de confianza en el sistema en consideración. A menudo, los casos de uso de blockchain pasan por alto esta cuestión de un tercero sin siquiera considerar si ese caso de uso podría satisfacerse mejor con una alternativa distribuida o centralizada.

Criterios para un sistema descentralizado:

  • Una única fuente de verdad uniformemente aceptada.
  • El sistema debe recibir información de dos o más partes.
  • Las partes no deben confiar entre sí y sus interacciones deben, por tanto, autenticarse a través de un tercero.

A continuación, debemos determinar si un tercero centralizado o distribuido podría servir en lugar de una cadena de bloques. Los terceros centralizados hacen más que simplemente administrar transacciones para sus clientes. Proporcionan servicios de usabilidad y gestionan disputas. Actualizan los protocolos y se aseguran de que sigan siendo eficientes y utilizables. Los intermediarios distribuidos tienen todas las ventajas anteriores, pero también son más eficientes. Una estructura jerárquica evita que el supervisor central se sienta abrumado.

Por lo tanto, al elegir un tercero distribuido o centralizado, se puede evitar la gran cantidad de preguntas de gobernanza y distribución de tokens que plagan las cadenas de bloques modernas. Uno puede evitar los desafíos de escalabilidad y los obstáculos regulatorios y hacer uso de un tercero confiable y productivo.

Eso no quiere decir que los terceros descentralizados sean irrelevantes. En algunas situaciones, es simplemente imposible confiar en un tercero centralizado. Esta es la clave para comprender los beneficios de blockchain. Si podemos establecer un marco para comprender cuándo (y por qué) se deben evitar los terceros centralizados o distribuidos, entonces podemos predecir con precisión cuándo y por qué se debe adoptar blockchain. Además, podemos evitar la creación de redes descentralizadas que naturalmente migren hacia la centralización dado que, en primer lugar, pueden haber sido mejor atendidas por terceros distribuidos.

Tres criterios de por qué no se puede confiar en un tercero centralizado

Los primeros criterios. Se requiere una única fuente de verdad. No se puede confiar en que el tercero medie imparcialmente entre clientes o partes debido a un conflicto de intereses.

En ocasiones, los terceros son incapaces de permanecer imparciales. Es posible que las intenciones de dicho tercero ni siquiera sean maliciosas; es solo que en el caso de un conflicto, sus intereses serán atendidos primero. Hemos visto esto con Facebook y otros gigantes tecnológicos una y otra vez.

Con los incentivos adecuados, la gobernanza descentralizada puede cambiar las interacciones de las partes interesadas de un juego de ojo por ojo a corto plazo de suma cero a un juego a largo plazo más colaborativo y circunspecto, con recompensas para aquellos que actúan en el mejor interés de los más amplios. conjunto de partes interesadas, en lugar de cualquier individuo o grupo preferido.

El segundo criterio. Existe un monopolio que impide que la competencia proteja los mejores intereses de los usuarios. Las interacciones a través de una red requieren refinamiento y abstracción.

Siempre que exista competencia, el comportamiento egoísta o irresponsable de un tercero está fuertemente desincentivado por las fuerzas del mercado. Sin embargo, si no hay alternativa porque una entidad tiene un monopolio sobre el sector o porque existe una restricción de recursos, entonces el poder de la competencia colapsa y el tercero esencialmente no tiene restricciones sobre su comportamiento. El control de Apple de la App Store es un fuerte argumento de por qué las buenas intenciones percibidas de los guardianes centralizados pueden Actuar contrario a los mejores intereses del ecosistema que dicen apoyar.

El tercer criterio. La antifragilidad es imprescindible. Hay mucho en juego y las consecuencias del comportamiento malicioso de un tercero serían catastróficas.

Incluso si los efectos de la competencia pueden penalizar el comportamiento malicioso, el costo de una sola falta no puede ser demasiado alto. La competencia es una fuerza reaccionaria que solo surte efecto después de que se ha cometido un error. Si no se puede permitir que ocurra el error, bajo ninguna circunstancia, se deben implementar medidas preventivas.

Vemos esta realidad reflejada en la regulación. Los gobiernos están más contentos de permitir que los mercados libres administren la industria de la plomería que la industria de la energía nuclear. El trabajo de plomería de Shotty solo resulta en unos pocos clientes enojados, mientras que una sola fusión nuclear es desastrosa.

A medida que el mundo y todos los aspectos de nuestras vidas se mueven en línea, existe una comprensión cada vez mayor de que la optimización excesiva puede conducir a la fragilidad y que necesitamos construir una infraestructura más sólida para los servicios digitales esenciales que idealmente pueden volverse antifrágiles. Las cadenas de bloques tienen el potencial de formar la columna vertebral de los sistemas antifrágiles, que no solo sobreviven en entornos adversarios, sino que se fortalecen con cada desafío, bloque por bloque.

Los criterios anteriores nos ayudan a identificar casos de uso prometedores de blockchain.

¿Qué casos de uso de blockchain están listos?

Los bancos, los mercados y otros elementos de la industria financiera generalmente requieren la administración de terceros para protegerse contra el riesgo de contraparte. Esta situación exige un tercero imparcial capaz de gestionar y evaluar el riesgo financiero. La descentralización sirve para mitigar este riesgo de contraparte actuando como un tercero, alineando los incentivos entre los creadores de mercado y los usuarios, distribuyendo el riesgo en la plataforma y reduciendo en gran medida la posibilidad de incumplimiento del sistema. El extraordinario crecimiento en los ecosistemas DeFi es un poderoso ejemplo de las propiedades disruptivas de blockchain y la implementación exitosa de la descentralización en sistemas de gran valor.

Algunos casos de uso proponen oportunidades prometedoras para la descentralización, pero requieren un conjunto de tecnologías para beneficiar realmente a una cadena de valor en particular. Las cadenas de suministro son un claro ejemplo de una megaindustria lista para la disrupción mediante soluciones y productos impulsados ​​por blockchain. Son entornos altamente colaborativos con poca tolerancia al error. Especialmente en lo que respecta a productos de alto riesgo, como los productos farmacéuticos o incluso la carne fresca, el transporte adecuado y el seguimiento de la cadena de suministro son cruciales. Lo mismo ocurre con las cadenas de suministro de alto valor como los diamantes y el arte, donde la validez de los insumos marca una diferencia colosal para las diferentes partes de la cadena de valor.

Al crear soluciones para estas cadenas de valor, blockchain no puede ser el fin de todo. Debe ser parte de una solución holística más amplia que amplíe el alcance y el valor real de la propia cadena de suministro. Blockchain no descentralizará inmediatamente las entidades privadas que forman las cadenas de suministro, pero puede tener un impacto monumental al proporcionar un entorno completamente inmutable y semi-centralizado para que estas diversas entidades interactúen de manera más eficiente y libre.

Blockchain y tu

Comprender qué propiedades de blockchain aportan el mayor valor a la propuesta de valor y el modelo de negocio de un participante o titular será el primer paso para impulsar la innovación disruptiva a través de blockchain y otras tecnologías transformadoras.

Cuantificar los costos de la confianza y comprender cómo las propiedades de las cadenas de bloques pueden habilitar (o mejorar) su negocio es el primer paso para utilizar estas tecnologías para lograr un verdadero impacto y una disrupción en toda la industria.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Lior Messika es el fundador y socio gerente de Eden Block, un fondo de capital de riesgo de la UE centrado en la investigación y centrado en implementaciones de tecnología blockchain disruptivas. Toda su carrera se ha dedicado a la estrategia, el crecimiento y la disrupción. La participación temprana de Lior en negocios globales y disrupciones en toda la industria ha dado forma a su enfoque profesional de una manera excepcionalmente profunda. Lior ha pasado toda su vida investigando la teoría empresarial, descifrando las ideas detrás del crecimiento parabólico y la estrategia competitiva.